Şike Davası | Şike Tescillendi! UEFA, CAS ve İFM Onadı!

[AhmetG.]

Ynt: Şike Davası | Şike Tescillendi! CAS ve Yargıtay Onadı!

Şikeyi biz yaptık ibne fener değil. İş o noktaya geldi artık.
a.y de hükümetten torpilli federasyon başkanı olsun. Hatta o yetmez spor bakanı yapılsın.
Daha sonra da ilk fırsatta Uefada şenesin yerine getirilsin.

[Cyzio]

...

Emsal gösterilecek pek çok ülkeye yönelik kararlar var araştırırsanız bulursunuz bizimde (eğer yeniden yargılama kararı çıkarsa) bu olayı FİFAya taşımamız lazım ama bizim yönetimden kim AKP hükümetini şikayet edebilecek cesarete sahip sorun orda.

Maalesef haklısınız.

.

[Nihat Günay]

Yeniden yargılanıp beraat etsinler. Şöyle bir rahatlasınlar..

Sonra UEFA gelişine çaksın voleyi.....

[Sibel]

17 Temmuz sonrası Uefa bir yaptırım uygulamazsa ülke içi işte o zaman bu dava kapanır (Fifa hariç)
"bu mümkün değil" cümlelerini bu ülke için okumaktan sıkıldım.
Yazmaktan sıkılmayan var.

[Nihat Günay]

Bizim hukuk kurulundan ses seda yok mu?

[Sibel]

İlhan havhav bir ayağım çukurda demiyorsun habire fuzuli laf.

[kayseriliyiz]

Şike Davası | Şike Tescillendi! CAS ve Yargıtay Onadı!

Bu is çok uzadi artik bitsin

[Trabzonsporking]

Bu dava hiç bitmez 17temmuzda bir şey olmayacak.

[Jedi]

benim anladığım bu savcı cezadan indirim yapıp azizi kurtarmak istiyor tek amaç bu,

yoksa bu kadar hakim , yagıtay üyesi vs. aptal damı onun gördüklerini göremedi??

tamamen siyasi bir karar, eğer aziz değilde ahmet mehmet vs. olsaydı şu çoktan kodesdeydi.

biz ne yaparsak yapalım bir şekilde kurtaracaklardı zaten baktılar yeniden yargılama ile ilgili kanun çıkaramıyorlar bu sefer

savcıyı satın aldılar şimdi mahkeme bizleri yanıltmazsa onlarda savcının dediği doğru deyip yeniden yargılamaya başlayabilirler

en iyisi TS çıksın desinki yahu şikenin ağababasını biz yaptık bizi küme düşürün azizeyi de federasyon başkanı yapın

olsun bitsin..

[Ertan Artan]

Hukuk bilgisi olan arkadaşlar bizi aydinlatabilir mi acaba?

1. Sıradan bir savcının bu konuda bir mütalaa vermesi, üstlerine yani mahkeme kararlarına rağmen hakimler ve Yargitay'a emir vermek gibi olmazmi?

2. Bu karara uyacak olan hakimin kararı, digerlerinin aldiklari kararlara şerh olmuyormu?

3. Yetki bakimindan sıradan bir savcinin koskoca yargitaya is öğretmesi mantikli mi?

4. Velev ki bu karari almis olsun ki onunda dogrulugu garanti degil, hakiminde evet sen haklisin demesi saçma degilmi?

5. Sizede sanki bu bir algı oluşturma çabası gibi gelmiyormu?

[My]

Yeniden Yargılama UEFA'ya Etki Etmez

Şike davasının yeniden görülüp görülmeyeceği hususu şu an belli olmayan ve çeşitli kesimlerce dile getirilen formüllerden hangisinin hayata geçeceği ile yakından ilintili. Örneğin Türkiye Barolar Birliğinin dile getirdiği tüm ÖYM kararlarının yok sayılması talebinin kabulü direk olarak şike davasının da yeniden görülmesi sonucunu doğuracaktır. Ancak bu mahkemelerin yaklaşık 40.000 dosyayı karar bağladığı düşünüldüğünde bunun olası olduğunu söylemek çok güç.

İşin spor hukukunu ilgilendiren ve merak uyandıran yanı ise; olası bir yeniden yargılama durumunda, davada yargılanan sanıkların ilgili olduğu ve UEFA tarafından Avrupa Kupalarından men edilen Beşiktaş ve Fenerbahçe kulüplerinin durumlarına bir etkisinin olup olmadığı hususu. Beşiktaş kulübü halihazırda cezasını çekmiş durumda ancak Fenerbahçe kulübünün bir yıl daha men cezası bulunmakta. Bazı hukukçuların bu durumun direk cezaların kaldırılmasına ve yüklü tazminatlar alınmasına yol açacağı yorumları takım taraftarlarında bir heyecana yol açmış durumda.

Hemen söylemek gerekir ki , bunun mümkün olması yargılamanın yenilenmesi ile ilgili bir durum değildir. hatta yargılama yeniden yapılsa ve sanıklar beraat etseler dahi bunun UEFA’nın kararına bir etkisi olacağını söylemek mümkün değil. Öncelikle şunu belirtmek gerekli ki UEFA Temyiz Kurulunca verilen kararlar kesindir ve ancak yine bu kurul tarafından değiştirilebilir. Dolayısı ile UEFA Yönetim Kurulunun bunun aksi bir karar alması da mümkün değildir.

UEFA Disiplin Kurulu ve Temyiz Kurulu gerekçeli kararlarını okuyanlarca hemen fark edileceği üzere kurullar verdikleri kararları mahkemece verilmiş mahkumiyet kararlarına bağlamış durumda değiller. Yani “mahkeme ceza verdi demek ki suçlusunuz” durumu söz konusu değil. Kararların temeli mahkemece kullanılan delillerin değerlendirmesine dayansa da verilen karar UEFA kurullarının kendi kanaatlerine dayanmakta. Ayrıca özellikle Fenerbahçe kulübü yönetici ve profesyonellerine TFF Disiplin Kurulu tarafından da ceza verildiği unutulmamalı.

Dolayısı ile verilen Avrupa Kupalarından men cezaları UEFA kurullarının kendi kanaatlerini oluşturduğundan, yerel mahkeme tarafından kararın değiştirilmesi otomatik olarak bu kurulların kararlarının değişeceği anlamına gelmesi mümkün görünmemektedir. Ancak yerel mahkeme tarafından dava da kullanılan delillerin sahte olduğu veya üretildiği yolunda bir karar verilmesi halinde o zaman yeniden değerlendirme zorunluluğu ortaya çıkabilecektir."

Aşpay KÖSE

Yazının tamamı http://www.medyatrabzon.com/yeniden-...ez-112516h.htm

[Cangele]

Arada hatirlatmakta fayda var. Türkiye Cumhuriyetinin belkide en utanc verici tablosundan birisi, ülkemin politikacilarini sevsinler:

SPORDA ŞİDDET VE DÜZENSİZLİĞİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUNDA

DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN

Kanun No. 6259

Kabul Tarihi: 10/12/2011

MADDE 1- 31/3/2011 tarihli ve 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun 11 inci maddesinin birinci fıkrasında geçen “beş yıldan oniki yıla kadar” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar” şeklinde, dördüncü fıkrasının (b) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
“b) Federasyon veya spor kulüpleri ile spor alanında faaliyet gösteren tüzel kişilerin, genel kurul ve yönetim kurulu başkan veya üyeleri, teknik veya idari yöneticiler ile kulüplerin ve sporcuların menajerleri veya temsilciliğini yapan kişiler tarafından,”
“(9) Bu madde kapsamına giren suçlarla ilgili olarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez; verilen hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilemez ve ertelenemez.
(10) Bu maddede tanımlanan suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi halinde, bunlardan en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı verilecek ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılarak tek cezaya hükmolunur.
(11) Bu maddede tanımlanan suçlardan dolayı cezaya mahkûmiyet halinde, kişi hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesi hükümlerine göre, spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyetler icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan yasaklanmasına hükmolunur.”
MADDE 2- 6222 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında geçen “üç aydan bir yıla kadar” ibaresi “bir yıla kadar” şeklinde, üçüncü fıkrasında geçen “iki yıldan beş yıla kadar” ibaresi “altı aydan iki yıla kadar” şeklinde ve dördüncü fıkrasında geçen “bir yıldan üç yıla kadar” ibaresi “üç aydan bir yıla kadar” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 3- 6222 sayılı Kanunun 14 üncü maddesinin ikinci fıkrasında geçen “altı aydan iki yıla kadar” ibaresi “üç aydan bir yıla kadar” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 4- 6222 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasında geçen “hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” ibaresi “verilecek adli para cezasının miktarı elli günden az olamaz.” şeklinde ve ikinci fıkrasında geçen “üç aydan bir yıla kadar hapis” ibaresi “elli günden az olmamak üzere adli para” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 5- 6222 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinin birinci fıkrasında geçen “üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para” ibaresi “yirmi günden az olmamak üzere adli para” ve ikinci fıkrasında geçen “bir yıldan üç yıla kadar” ibaresi “üç aydan bir yıla kadar” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 6- 6222 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin birinci fıkrasında geçen “asliye veya ağır” ibaresi “sulh veya asliye” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 7- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 8- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

1982 Anayasasi halen yürürlükte iken ve bu konuda tek bir birlikte atilmis adim yokken sen gel bir gece de tüm partiler $ikecileri korumak icin kisilere özel yasa cikar. Ondan sonra yok AKP kötü yok CHP kötü yok MHP kötü deyip vatandaslar olarak birbirimizi yiyelim.

12 yillik AKP iktidarinda, Cumhurbaskani Abdullah Gül'ün tek geri cevirdigi yasa...

"her halk hak ettiği şekilde yönetilir"

[Cangele]

Bu arada belki okuyan fenerli "magdur" arkadaslar yukardakini okurda bir saniyelikte olsa susar.

[Cem Kıran]

Hukuk bilgisi olan arkadaşlar bizi aydinlatabilir mi acaba?

1. Sıradan bir savcının bu konuda bir mütalaa vermesi, üstlerine yani mahkeme kararlarına rağmen hakimler ve Yargitay'a emir vermek gibi olmazmi?

2. Bu karara uyacak olan hakimin kararı, digerlerinin aldiklari kararlara şerh olmuyormu?

3. Yetki bakimindan sıradan bir savcinin koskoca yargitaya is öğretmesi mantikli mi?

4. Velev ki bu karari almis olsun ki onunda dogrulugu garanti degil, hakiminde evet sen haklisin demesi saçma degilmi?

5. Sizede sanki bu bir algı oluşturma çabası gibi gelmiyormu?

Bildiğim kadarıyla hepsine sıradan cevap yazayım abi..

1- Savcılar dava dosyalarıyla ilgili mütalaada bulunabilir. Her dava dosyasının mütalaası vardır. Yalnız dosyanın içeriğini görmeden kimse bir şey diyemez. Satılmış medya işi çarptırmış olabilir. 1 maç için sorun varsa o maçtan dolayı yeniden düzeltme yapılması için de mütalaa vermiş olabilir. Hafta içi her şey ortaya çıkar.

2- 13. ACM savcının mütalaasını görmezden de gelebilir, araştırma da yapabilir, kabul de edebilir yani bağlayıcı değildir. Kararı hakim değil 13. ACM heyeti alacak oybirliğiyle. Diğer kararlara şerh değil fakat emsal olur buna da hukuk katliamı denir.

3- Yargıtay tarafından onanmış bir dosyaya yeniden mütalaa verilmesinin sebebi şikeci azizin yaptığı başvuru. Savcı başvuruyu normalde reddetmesi lazımdı Yargıtay onadığı için. Belli ki savcı azizin maşası.

4-Heyet eğer ki mütalaayı kabul ederse yeniden yargılama yaparsa hukuka aykırı olarak yapar. Yeniden yargılama nedenleri Anayasa'da yazar. Yeni bir belge ya da yeni bir itiraf v.b olmadıkça yapılamaz. Suç işlemiş olurlar kafasına göre yapamazlar.

5-Evet abi çok doğru söylüyorsun. 3 Temmuz'dan beri yazdıkları bütün haberler yalan çıktı. Haber de zaten şikecilerin satılmış medyasından çıktı.

[Ertan Artan]

Bildiğim kadarıyla hepsine sıradan cevap yazayım abi..

1- Savcılar dava dosyalarıyla ilgili mütalaada bulunabilir. Her dava dosyasının mütalaası vardır. Yalnız dosyanın içeriğini görmeden kimse bir şey diyemez. Satılmış medya işi çarptırmış olabilir. 1 maç için sorun varsa o maçtan dolayı yeniden düzeltme yapılması için de mütalaa vermiş olabilir. Hafta içi her şey ortaya çıkar.

2- 13. ACM savcının mütalaasını görmezden de gelebilir, araştırma da yapabilir, kabul de edebilir yani bağlayıcı değildir. Kararı hakim değil 13. ACM heyeti alacak oybirliğiyle. Diğer kararlara şerh değil fakat emsal olur buna da hukuk katliamı denir.

3- Yargıtay tarafından onanmış bir dosyaya yeniden mütalaa verilmesinin sebebi şikeci azizin yaptığı başvuru. Savcı başvuruyu normalde reddetmesi lazımdı Yargıtay onadığı için. Belli ki savcı azizin maşası.

4-Heyet eğer ki mütalaayı kabul ederse yeniden yargılama yaparsa hukuka aykırı olarak yapar. Yeniden yargılama nedenleri Anayasa'da yazar. Yeni bir belge ya da yeni bir itiraf v.b olmadıkça yapılamaz. Suç işlemiş olurlar kafasına göre yapamazlar.

5-Evet abi çok doğru söylüyorsun. 3 Temmuz'dan beri yazdıkları bütün haberler yalan çıktı. Haber de zaten şikecilerin satılmış medyasından çıktı.

Teşekkür ederim kardeşim.

Bence çok fazla kendimizi sıkmaya gerek görmüyorum. Bu hamlenin canı hafta içi cartayı ceker.