Şike Davası | Şike Tescillendi! UEFA, CAS ve İFM Onadı!

[U.Sadıkoğlu]

Bir insan hem Trabzonsporlu hem AKP'li olamaz eğer ki böyle olduğunu söylüyorsa kendi namusunu, şerefini ve değerlerini hiçe sayıyor demektir. Tayyip Erdoğan sadece kulübümüzün değil şehrimizinde ırzına geçmiştir. Alkışlamaya devam edin... Yavşaksınız.

[S.ÖZKAN]

Bu hukuk dışı karar nasıl alındı?
Yeniden yargılama kararının perde arkasında neler oldu? Bu hukuk dışı karar nasıl alındı? Ankara'nın karardaki faktörü ne? "Deliller doğru, kumpas yok, evrakta sahtecilik yapılmamış" diyen mahkeme peki bu karara nasıl imza attı? Mehmet Baransu yazdı.
23 Haziran 2014 Pazartesi, 17:43
Bu hukuk dışı karar nasıl alındı?
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, şike davasıyla ilgili ilginç bir karara imza attı. Sanıkların yeniden yargılanma talebini kısmen reddedip, kısmen onadı. Aziz Yıldırım ve beş sanığın infazlarını durduran mahkeme, çelişkili bir karara imza atarak yeniden yargılama kararı verdi. Bu karar kesinleşirse Yıldırım hapse girmeyecek ve tekrar yargılanacak.
Neden mi çelişkili karar diyoruz;
Önce mahkemenin kararına bakıp, ardından hukuk dışı bu kararın ne anlama geldiğini, perde arkasında neler yaşandığını yazalım.
Mahkeme, sanıkların "kumpas kurulduğu" ve "tutanaklarda sahtecilik" yapıldığı iddiasını reddetti. Bu yönden "Yeniden yargılanma" talebine gerek yok dedi. Yine mahkeme görev ve yetkisizlikle ilgili, “şike davasına Asliye Ceza” bakmalı talebini de reddetti. Şike suçu, Ağır Ceza’da görülecek dedi.
Yani bu kararla Aziz Yıldırım ve şikeden ceza alanların 3 Temmuz’dan beri savundukları “kumpas, tutanaklarda sahtecilik yapıldı” iddiaları çökmüş oldu. Deliller doğru olduğu gibi, mahkeme kumpas olmadığına da hükmetti.
Ancak kararında bunu söyleyen mahkeme “yeniden yargılama” yolunu açtı ve bunu da metnin üçüncü maddesinde ilginç bir gerekçeye dayandırdı. CMK 311-1 e maddesine.

O madde aynen şöyle;

“CMK 311-1: Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:
e: Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.”
Mahkemenin gerekçe gösterdiği maddeye bakıldığında zorlama bir kararla, hiçbir hukuki alt yapısı olmadan “yeniden yargılama” kararı verildiği görülüyor.

Neden mi?

Çünkü, (e) bendinde “yeni olaylar ve yeni deliller” deniyor. Aziz Yıldırım ve avukatlarının yaptıkları itiraz dilekçesinde ortaya yeni delil ve olay konulmamıştı. Dilekçe kamuoyuna da yansıdığı için sadece “kumpas ve sahtecilik” iddiasıyla yeniden yargılama talep etmişlerdi. Mahkeme bu her iki iddiayı da reddettiği için, “yeni olaylar ve yeni deliller” yönünden talebi kabul etmesi imkansız.
(e) bendinin devamında “daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması” ibaresi geçiyor.
Bu maddeyle ilgili de yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek bir durum yok. Yasal olarak daha az ceza alınacak veya yeni bir düzenleme olmadığından mahkeme verilmiş kararların doğru olduğuna aslında hükmediyor. Kaldı ki Yargıtay da bu kararları onadığı için yerel mahkemenin bu yönden bir değerlendirmede bulunması da imkansız.

Tüm bu imkansızlıklara ve (e) bendine atıfta bulunmasına rağmen, bu maddede yer almayan durumlara rağmen mahkeme nasıl böyle bir karar verdi?

Bu sorunun cevabı da Türkiye’nin geldiği yeni durum. Mahkeme Başkanı Fenerbahçe eski kongre üyelerinden biri. Başkan Ankara’dan gelen siyasi baskılardan dolayı yeniden yargılamanın yapılması gerektiğini düşündü. Mahkemenin diğer iki üyesi ise hukuken yeniden yargılamayı gerektirecek bir durumun olmadığını düşünüyorlardı. İşte bu iki üyeden birini ikna etmek için mahkeme başkanı yakın markaj uyguladı. Gelişmeleri Ankara’ya an be an aktardı. Üyelerden biri zorla ikna edildiği için bugün “oy çokluğuyla” yani ½ yeniden yargılama kararı çıktı. İzne çıkan bir üyenin kararda imzasının olup olmadığını da şimdilik bilmiyoruz.

Peki bundan sonra ne olacak?

Trabzonspor 7 gün içinde üst mahkemeye başvurarak karara itiraz edecek. İtiraz kabul edilirse benzer tartışmaları ve yeni kararı tekrar bekleyeceğiz. Üst mahkeme de aynı kararı verirse Aziz Yıldırım ve karardaki beş isim cezaevine girmeyecek ve duruşmalar tekrar başlayacak. Özel Yetkili Mahkemelerde her gün duruşma yapıldığı için karar bir yılda açıklanmıştı. Ancak şimdi Ağır Cezada 3-4 ayda bir duruşma yapılacak ve bu da 5 yıl gibi uzun bir süre bu davanın devam etmesi anlamına geliyor. Olay zamana yayılıp, kapatılmak isteniyor. Amaç buydu ve şimdilik bunda başarılı oldu Ankara ve şikeciler.

13 Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına bakıldığında yeniden yargılama için “hukuki bir çıkış yolu bulamayan mahkeme, hukuk dışı bir karar almış” görünüyor. Kararında, “ Kumpas yok, sahtecilik yok, deliller sağlam” diyen mahkeme, ortaya yeni delil konulmadığı halde yeniden yargılama veriyor. Bu da hukuk dışı kararın hangi saiklerle alındığını gösteriyor.

[Jackal Wile]

Padişah bugün ferman verdi mi?

yüzlerine tüküresim gelsede zamanında trabzonspor için binlerce km deplasman yapan adamlar dünkü karardan sonra bana ülkeyi çapulcularamı bırakalım trabzonspor yüzünden yenseydi bütün maçlarınıda şampiyon olsaydı diyor.

Şerefsizim az bile yapıyor bak açık ve net söylüyorum az bile yapıyor bizi bu davada suçlu çıkartıp elimizdeki 6 kupayıda alsınlar müstehaktır bize biz onu hak ediyoruz.

Yaşım 26 bundan sonra herhangi bir seçimde herhangi bir partiye oy verme işi benim için bitmiştir. Alsınlar ülkelerini hayrını görsünler

[Celal Demir]

İmam osurursa cemaat s....... mış.


demedi demeyin...

[Julen Guerrero]

şikecileri avukatları tapeler delil olmayacak diyor,
dava da dosyanın içi resmen boşaltıldı,
utanma da yok bunlarda,
bu olayın asıl nedeni bence 17 temmuz da uefa dan gelecek cezayı önceden bilmeleri,
ve bunları önlemek için yapılım bir kumpas, bakalım uefa bu işe ne diyecek.
benim düşüncem bunlar uefayı dq ayarlamışlar ve ona göre çıkarmışlardır mahkeme kararını,
utanmazlar

[Gökhan Koç]

Azizi aklar bunlar, şüpheniz olmasın.

[Muhammet Hacısalihoğlu]

Şekip Mosturoğlu şikeci külüpte yöneticiydi ve cezası onandı. Yeniden yargılama da çıkmadı..

17 Temmuzda UEFA koyar çocuğu..

[Ali Bektaş]

Benimki aşırı polyannacılık olacak ama hükümet güdümündeki mahkeme azizi cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi hapse atamazdı bu yüzden yeniden yargılama kararı verdi. Ama bu kararı verirken delillerin sahteliği ve kumpas iddialarına red yeniden yargılamaya kabul gibi ucube sayılacak bir kararla topu yüksek mahkemeye gönderdi. Bu mahkemeye yapılacak bir itiraz sonucu anca başbakan köşke çıktıktan sora belli olur ve muhtemelen mahkemenin aldığı bu tutarsız karar bozulur.
Bu düşüncemi çürüten tek şey gelecek yıl genel seçimler olması. Bu da umudumu biraz azaltıyor

[Burak Bıyıklı]

Ynt: Şike Davası | Şike Tescillendi! CAS ve Yargıtay Onadı! UEFA Kararı 17 Temmuz'da!

Dalga gecer gibi ya.şikeden hakki yenilen olarak kupayi alip tazminat almamiz gerekirken.adamlar "ak" lanip davayi sil bastan yaptirdilar.sonucunda tertemiz cikacaklar.oyle yillar surmeyecek gorecegiz hep beraber.bir yila kalmaz biter bu dava.nasil 17 aralik iki gunde bittiyse bu da biter.yeni delil olmadan yeniden yargilama yapan bir adaletten beklentim kalmadi.ustune ustluk utanmazlar tazminat davasi acacaklar uefaya.2010 icin kupaya kondular lig sampiyonluk parasina kondular koc la iliskilerini gelistirdiler devletin en buyuk yandaslarindan oldular sirada uefadan da tazminat alip koltugu olene kadar azize teslim edip ulkeye adalet gelene kadar şikeye devam etmek var.halkimizin anlamadigi bir nokta var iki gun sonra cikip da kurtler derse ki apoyu yeniden yargilayin sizi destekleyip dediklerinizi uygulayacagiz diye hukumet ayni anda yeniden yargilar.cunku artik boyle bir hukuki acik var ulkemizde.eger isterlerse herkesi sucsuz ilan edebiliyorlar

[Bera B.]

Ynt: Şike Davası | Şike Tescillendi! CAS ve Yargıtay Onadı! UEFA Kararı 17 Temmuz'da!

Benimki aşırı polyannacılık olacak ama hükümet güdümündeki mahkeme azizi cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi hapse atamazdı bu yüzden yeniden yargılama kararı verdi. Ama bu kararı verirken delillerin sahteliği ve kumpas iddialarına red yeniden yargılamaya kabul gibi ucube sayılacak bir kararla topu yüksek mahkemeye gönderdi. Bu mahkemeye yapılacak bir itiraz sonucu anca başbakan köşke çıktıktan sora belli olur ve muhtemelen mahkemenin aldığı bu tutarsız karar bozulur.
Bu düşüncemi çürüten tek şey gelecek yıl genel seçimler olması. Bu da umudumu biraz azaltıyor

Bizim ülkemizde seçim bitmez. Cumhurbaşkanlığı geçer, genel seçim gelir, o biter yerel gelir, o da geçer bir yerden referandum çıkar. Çıkar oğlu çıkar.

[Onur Akyüz]

Görmezden gelinen bi şey var arkadaşlar;

Şikep Ossuroğlu ve Cemil Turan için yeniden yargılama yok, bunların suçu sabit ve bunlar kulüp yönetiminde.

2. etik kurulu nasıl şikeyi yok sayamadıysa bu karar da yok sayamamış.

[TSunami_69]

Keser döner sap döner gün gelir hesap döner

[İdris Toksoy]

Keser döner sap döner gün gelir hesap döner

o günü bir türlü getirmiyolar

[TSunami_69]

hukukun gücü bitti güclünün hukuku geldi geçmiş olsun.. ndün ikindi namazına müteakip türk futbolunun cenazesi kılındı siz de bi fatiha okuyun

[nalagasıvar]

allah rızası için akp diyeni bu siteden atın ... şu forumdakilere ana avrat sövse daha iyi