Tweetle
cas da çatırdayacak galiba
uefayı casan 4 hamle
Infantino’nun mektubu, Cornu’nun raporu, PFDK ve Tahkim kararları gösterildi. Özel mahkemelerin durumu anlatıldı.
ŞENER TÜRKMENOĞLU
Avrupa’da 2 yıl men cezası alan F.Bahçe, dün yaptığı savunmayla davayı lehine çevirmek konusunda önemli bir adım attı. Çok güçlü argümanlarla CAS hakimlerinin karşısına çıkan F.Bahçe savunmasını 4 önemli konuyla temellendirdi.
F.Bahçe Başkanı Aziz Yıldırım ve yönetici Deniz Tolga Aytöre sabah saat 09.10’da CAS binasına giriş yaptı. Daha sonra Dirk Martens ve onun hukuk bürosundan avukatlar ile Haluk Burcuoğlu, Prof. Dr. Köksal Bayraktar geldi. Abdullah Kiğılı, Ali Koç ve Nihat Özdemir ise 10.20 sularında CAS binasına geldi. Fenerbahçe’nin CAS ile olan duruşmalı toplantısı TSİ 9.32’de Başhakem Kesler’in açılış konuşması ile başladı. Öncelikle Prof. Dr. Köksal Bayraktar ve Haluk Burcuoğlu Türk hukuk sistemini anlattı. F.Bahçe’nin savunması 4 temel konu üzerinde şekillendi.
1- Bu yargılama Özel Yetkili 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Türkiye’de ve Avrupa’da kararları eleştirilen ve siyasi bulunan bu mahkemelerin yargılamasını Başbakan da zaman zaman eleştirmiştir.
2- Yargılamanın usulüne de itirazımız var. PFDK ve Tahkim Kurulu tarafından suçsuz bulunan
F.Bahçe’ye UEFA’nın ceza vermesi usule uygun değil. UEFA, TFF’nin iç işlerine müdahale UEFA’nın ilkelerine uygun değildir.
3- Pierre Cornu’nun TFF’ye dayanarak hazırladığı 03.11.2011 tarihli rapor, UEFA tarafından dosyadan çıkartılmıştır. Bu UEFA’nın, FBahçe’ye karşı kasıtlı bir operasyon yürüttüğünün de açık belgesidir.
4- Infantino’nun “Bir maçın sonucunu etkilemeyi hedefleyen herhangi bir faliyette doğrudan veya dolaylı olarak bulunan kulüp müsabakaya katılamaz. Katılamama süreci 1 yıl için geçerlidir” şeklinde F.Bahçe’ye güvence veren bir mektubu var. Ayrıca İrlandalı Disiplin Müfettişi David Casserly 20 Haziran 2012’de sunduğu raporunda F.Bahçe’nin aleyhine nihai bir karar olmadığı ve ceza verilemeyeceği de vurgulanmaktadır. Müfettişin değiştirilmesi de UEFA’nın bu yargılamada kasıtlı davrandığının kanıtıdır.
uefayı casan 4 hamle
Infantino’nun mektubu, Cornu’nun raporu, PFDK ve Tahkim kararları gösterildi. Özel mahkemelerin durumu anlatıldı.
ŞENER TÜRKMENOĞLU
Avrupa’da 2 yıl men cezası alan F.Bahçe, dün yaptığı savunmayla davayı lehine çevirmek konusunda önemli bir adım attı. Çok güçlü argümanlarla CAS hakimlerinin karşısına çıkan F.Bahçe savunmasını 4 önemli konuyla temellendirdi.
F.Bahçe Başkanı Aziz Yıldırım ve yönetici Deniz Tolga Aytöre sabah saat 09.10’da CAS binasına giriş yaptı. Daha sonra Dirk Martens ve onun hukuk bürosundan avukatlar ile Haluk Burcuoğlu, Prof. Dr. Köksal Bayraktar geldi. Abdullah Kiğılı, Ali Koç ve Nihat Özdemir ise 10.20 sularında CAS binasına geldi. Fenerbahçe’nin CAS ile olan duruşmalı toplantısı TSİ 9.32’de Başhakem Kesler’in açılış konuşması ile başladı. Öncelikle Prof. Dr. Köksal Bayraktar ve Haluk Burcuoğlu Türk hukuk sistemini anlattı. F.Bahçe’nin savunması 4 temel konu üzerinde şekillendi.
1- Bu yargılama Özel Yetkili 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Türkiye’de ve Avrupa’da kararları eleştirilen ve siyasi bulunan bu mahkemelerin yargılamasını Başbakan da zaman zaman eleştirmiştir.
2- Yargılamanın usulüne de itirazımız var. PFDK ve Tahkim Kurulu tarafından suçsuz bulunan
F.Bahçe’ye UEFA’nın ceza vermesi usule uygun değil. UEFA, TFF’nin iç işlerine müdahale UEFA’nın ilkelerine uygun değildir.
3- Pierre Cornu’nun TFF’ye dayanarak hazırladığı 03.11.2011 tarihli rapor, UEFA tarafından dosyadan çıkartılmıştır. Bu UEFA’nın, FBahçe’ye karşı kasıtlı bir operasyon yürüttüğünün de açık belgesidir.
4- Infantino’nun “Bir maçın sonucunu etkilemeyi hedefleyen herhangi bir faliyette doğrudan veya dolaylı olarak bulunan kulüp müsabakaya katılamaz. Katılamama süreci 1 yıl için geçerlidir” şeklinde F.Bahçe’ye güvence veren bir mektubu var. Ayrıca İrlandalı Disiplin Müfettişi David Casserly 20 Haziran 2012’de sunduğu raporunda F.Bahçe’nin aleyhine nihai bir karar olmadığı ve ceza verilemeyeceği de vurgulanmaktadır. Müfettişin değiştirilmesi de UEFA’nın bu yargılamada kasıtlı davrandığının kanıtıdır.
Yorum