Tweetle
proje demişken
dünyada farklı projeler var, herkes aynı projeyi uygulamıyor, bunun bazı nedenleri olabilir, iklim maaş ve bonservis bütçesi scouting e bakış vs
bu değişik projeleri inceleyelim ve bize hangisinin uyduğunu tartışalım
1- şaktar brezilya projesi : şaktarda yabancı oyuncuların çoğu genç brezilyalı, bu yıllardır böyle, tabi yerel ligden de yerel iyi oyuncuları şak diye alabiliyorlar, brezilya ukrayna karışımı yapılıyor kadro, brezilyalı oyuncu fazla olduğu için uyum sorunu olmuyor, bu projede oldukça iyi bonservisler veriliyor, genel olarak 5-15 milyon avro bonservis veriyorlar, tahminim maaş olarak 800 bin avroyu geçmiyordur,brezilyada iyi bir scout ları var, öyle istatistik yapan yada çok süre alan oyunculara değil daha kafayı fazla çıkarmamış gençlere gidiyorlar, bonserviste fazla para vermemek için, iyi bir scouting şart bunun için ve belli bir bonservis bütçen de olmalı
2- club brugge projesi : bunların herhangi bir sınırlaması yok, batı avrupada oldukları için dünyanın her yerinden oyuncu alıyorlar, kozmopolit bir yapıları var, hollanda da benzerdir, sen bunu yapamazsın bence,iklim ve kültür farklılığından
3- bodo glimt projesi : bu yerel bir proje, çevre ülkelerden geliyor az sayıdaki yabancı, norveç kuzey ülkesi ama bodo kasabası kuzeyinde kuzeyi, iklim ve kasaba takımı olması nedeniyle norveçli oyuncular isveçli oyuncular danimarkalı oyunculardan kurulu ve teknik direktör takımı oluyorlar, sanırım bize en uygun projelerden biri, çevre ülkelerden yabancılar almak (şota arçil vs) ve yerel oyunculara ağırlık vermek
4- barça bilbao projesi : buda kültür farkı nedeniyle olan yerlinin yerlisi ve alt yapı projesi, bask bölgesinden oyuncular oynatmak alt yapıya önem vermek vs
5- genç afrikalı oyuncu projesi : bunu bir dönem ilhan cavcav ve gaziantep yapıyordu, beleşe afrikadan oyuncu getiriyorlardı, bunu şimdilerde danimarka takımı miçiland çok iyi uyguluyor, aslında bizede uygun bir proje bence,hem çok ucuz hemde atletik oyuncu alıyorsun ve uyum sorunları olmuyor genelde, bu oyunculara genelde oyun bilgisi yüklüyorlar, onuda bi zahmet tekke yapsın,
önce kendi durumumuzu tespit etmek lazım, iklim kültür ve coğrafya farkı var , batı avrupada değiliz ve istanbulda değiliz, haliyle futbolcu makina olmadığı için insan olduğu için etkileniyor bazı dış faktörlerden, pro oyuncu olsada
hedefleri doğru koymak gerekiyor, doğru hedef koyarsan oyuncu üzerindeki baskıyı alıyorsun ve zaman kazanıyorsun projeyi uygulamak için
ekonomiyi doğru belirlemek lazım, illa şaktar brugge gibi proje yapmaya gerek yok genç oyuncu için, scoutingin yoksa , bodo ve afrika projeleri çok daha ekonomik, misal, miçiland bunu yapıyor
ha en önemlisini unutmuşum
6 - arabistan erdo projesi : bol maaş çürük oyuncular yaşlı oyuncular kötü scouting transferleri,menejerlerin oyuncu çakması, aslında bu arabistan erdo projesi çoğu süper lig takımı için geçerlidir,bu proje süper ligdeki çoğu kulüp için geçerlidir,menejerler paranın olduğu yere bakarlar ve çürükleri çok yüksek bedelle çakarlar, paranın olmadığı yerde ise menejerler bulunmaz, haliyle paranın az olduğu yerde genelde doğru projeler yapılır
menejerler brugge a slavia ya bodo ya saviç çembırleyn immobile sturiç çakamazlar aga, para yok çünkü
avrupadaki kulüpler hatalı transferlerden daha az zarar etmeleri için arabistan süper lig gibi yerlere oyuncu boşaltıyorlar, misal arabistan piyasası olmasa felix in o yüksek maaşı ve bonservisi çelsi nin elinde patlayacaktı, ha gene zarar etti, ama daha az zarar ediyorlar bu şekilde
felix in çelsi a.madrid seviyesinde olmadığı görüldü ve postalandı, bu oyuncu için çürük yada çöp tabirini kullanabiliriz, neden ? verilen bonservis ve maaş yüzünden, yoksa oyuncu 2 milyon avro maaşla oynasa ve 10 milyon avro bonservis verilse çürük yada çöp denilemezdi, çürük yada çöp sadece kronik sakat ve fizik olarak bitiklere demiyoruz,bu tarz çürüklerde var avrupada ve arabistana en az zararla postalıyorlar
bize en uygun 2 proje var : bodo glimt projesi ve afrika projesi, maliyet olarak çok çok iyi projeler, bonservis vermiyorsun, maaş zaten çok az , riga da oynayan union lu niang ın aylık maaşı 1000 avro idi, misal, uyum sorunu olmuyor, iskoç ve ingiltereden gelen lundstram saha içi yanında saha dışı içinde uygun bir profil değil idi, afrikadan gelen oyuncu uyum sorunu yaşamaz, atlet ve yetenekli oluyor genelde afrikalı oyuncular, fark yaratabilirsin
dünyada farklı projeler var, herkes aynı projeyi uygulamıyor, bunun bazı nedenleri olabilir, iklim maaş ve bonservis bütçesi scouting e bakış vs
bu değişik projeleri inceleyelim ve bize hangisinin uyduğunu tartışalım
1- şaktar brezilya projesi : şaktarda yabancı oyuncuların çoğu genç brezilyalı, bu yıllardır böyle, tabi yerel ligden de yerel iyi oyuncuları şak diye alabiliyorlar, brezilya ukrayna karışımı yapılıyor kadro, brezilyalı oyuncu fazla olduğu için uyum sorunu olmuyor, bu projede oldukça iyi bonservisler veriliyor, genel olarak 5-15 milyon avro bonservis veriyorlar, tahminim maaş olarak 800 bin avroyu geçmiyordur,brezilyada iyi bir scout ları var, öyle istatistik yapan yada çok süre alan oyunculara değil daha kafayı fazla çıkarmamış gençlere gidiyorlar, bonserviste fazla para vermemek için, iyi bir scouting şart bunun için ve belli bir bonservis bütçen de olmalı
2- club brugge projesi : bunların herhangi bir sınırlaması yok, batı avrupada oldukları için dünyanın her yerinden oyuncu alıyorlar, kozmopolit bir yapıları var, hollanda da benzerdir, sen bunu yapamazsın bence,iklim ve kültür farklılığından
3- bodo glimt projesi : bu yerel bir proje, çevre ülkelerden geliyor az sayıdaki yabancı, norveç kuzey ülkesi ama bodo kasabası kuzeyinde kuzeyi, iklim ve kasaba takımı olması nedeniyle norveçli oyuncular isveçli oyuncular danimarkalı oyunculardan kurulu ve teknik direktör takımı oluyorlar, sanırım bize en uygun projelerden biri, çevre ülkelerden yabancılar almak (şota arçil vs) ve yerel oyunculara ağırlık vermek
4- barça bilbao projesi : buda kültür farkı nedeniyle olan yerlinin yerlisi ve alt yapı projesi, bask bölgesinden oyuncular oynatmak alt yapıya önem vermek vs
5- genç afrikalı oyuncu projesi : bunu bir dönem ilhan cavcav ve gaziantep yapıyordu, beleşe afrikadan oyuncu getiriyorlardı, bunu şimdilerde danimarka takımı miçiland çok iyi uyguluyor, aslında bizede uygun bir proje bence,hem çok ucuz hemde atletik oyuncu alıyorsun ve uyum sorunları olmuyor genelde, bu oyunculara genelde oyun bilgisi yüklüyorlar, onuda bi zahmet tekke yapsın,
önce kendi durumumuzu tespit etmek lazım, iklim kültür ve coğrafya farkı var , batı avrupada değiliz ve istanbulda değiliz, haliyle futbolcu makina olmadığı için insan olduğu için etkileniyor bazı dış faktörlerden, pro oyuncu olsada
hedefleri doğru koymak gerekiyor, doğru hedef koyarsan oyuncu üzerindeki baskıyı alıyorsun ve zaman kazanıyorsun projeyi uygulamak için
ekonomiyi doğru belirlemek lazım, illa şaktar brugge gibi proje yapmaya gerek yok genç oyuncu için, scoutingin yoksa , bodo ve afrika projeleri çok daha ekonomik, misal, miçiland bunu yapıyor
ha en önemlisini unutmuşum
6 - arabistan erdo projesi : bol maaş çürük oyuncular yaşlı oyuncular kötü scouting transferleri,menejerlerin oyuncu çakması, aslında bu arabistan erdo projesi çoğu süper lig takımı için geçerlidir,bu proje süper ligdeki çoğu kulüp için geçerlidir,menejerler paranın olduğu yere bakarlar ve çürükleri çok yüksek bedelle çakarlar, paranın olmadığı yerde ise menejerler bulunmaz, haliyle paranın az olduğu yerde genelde doğru projeler yapılır
menejerler brugge a slavia ya bodo ya saviç çembırleyn immobile sturiç çakamazlar aga, para yok çünkü
avrupadaki kulüpler hatalı transferlerden daha az zarar etmeleri için arabistan süper lig gibi yerlere oyuncu boşaltıyorlar, misal arabistan piyasası olmasa felix in o yüksek maaşı ve bonservisi çelsi nin elinde patlayacaktı, ha gene zarar etti, ama daha az zarar ediyorlar bu şekilde
felix in çelsi a.madrid seviyesinde olmadığı görüldü ve postalandı, bu oyuncu için çürük yada çöp tabirini kullanabiliriz, neden ? verilen bonservis ve maaş yüzünden, yoksa oyuncu 2 milyon avro maaşla oynasa ve 10 milyon avro bonservis verilse çürük yada çöp denilemezdi, çürük yada çöp sadece kronik sakat ve fizik olarak bitiklere demiyoruz,bu tarz çürüklerde var avrupada ve arabistana en az zararla postalıyorlar
bize en uygun 2 proje var : bodo glimt projesi ve afrika projesi, maliyet olarak çok çok iyi projeler, bonservis vermiyorsun, maaş zaten çok az , riga da oynayan union lu niang ın aylık maaşı 1000 avro idi, misal, uyum sorunu olmuyor, iskoç ve ingiltereden gelen lundstram saha içi yanında saha dışı içinde uygun bir profil değil idi, afrikadan gelen oyuncu uyum sorunu yaşamaz, atlet ve yetenekli oluyor genelde afrikalı oyuncular, fark yaratabilirsin
Yorum