Göksu Alhas

[Muhammet*]

sabır ve azim

[Hüseyin İlkin]

Ankaraspor maçında kadroya girmesi gerektiğini düşünüyorum .

O maçta orta sahada mücadeleci isimlere ihtiyacımız olacak .

Tayfun 'u saha çekip , Serkan 'ı göbeğe çekmektense .

Serkan sağda kalır , Göksu ortada oynar .

Göksu - Selçuk - Colman arkadaların Hüseyin . Böyle bir orta saha düzeni olmalı .

Tek forvete dönüp , Yattara serbest .

[Yunus Emre SEYHAN]

Bir Süper lig takımına kiralansa kendisi için iyi olurdu...

[mavikan]

serkanın yerine göksu oynamalı,en azından seneye..

[Samet BuLut]

GeLeceğin Gökdeniz'i

[SuperGaZii]

tayfundan daha iyi oldugunu dusunuyorum

[MuratJ]

fb macında oynasaydı o 2 kazmanın kadar kacırmazdı en azından araya girer 1 gol atardı.

[Mehmet Zeki]

fb macında oynasaydı o 2 kazmanın kadar kacırmazdı en azından araya girer 1 gol atardı.

Lutfen Umut'lan Gokhan'a hakaret etme. Onlar sampiyonluk yolunda en buyuk kozumus.

[tugay_98]

form yöneticilerne:
gastavonun üyeliği silinmedli arz ederim

[trab61]

harika cocuk ama maalesef bu kadroda cok zor yer alacak. ancak trabzondaki maclarda sonradan oyuna girebilir.

[Yavuz Hasan]

oynamak için 2-3 senesi var zaten idmanda şampiyon takımla birlikte olsun o havayı alsın yeter

[Tolunay Abdioğlu]

Geleceği çok parlak bir isim daha.

[Bayramm61]

Hepiniz sanirim Wikipedia Internet Ansiklopedisini taniyorsunuz ve cogunuz duymusunuzdur.Oraya Almancada Göksu üzerinde kücük bir kariyerini gibi iste göksuyu anlatan bir yazi yazmistim bu yazi almanlari birbirine takmis silinsin mi silinmesin mi dige.

Silinmesi gerektigini düsünenler daha Profesyonel olmadigini Profesyonel olarak daha lig maci yapmadigini sadece bir Kupa Maci ile Üzerine konu acilamayacagini savunuyorlar.

Kalmasi gerektigini düsünenler ise Professyonle imzayi attigini ayrica Kupada Profesyonel olarak ilk macina ciktigi ve yakindada muhmemelen Lig macinada cikacagi icin konunun acik kalmasini savunuyorlar.

böyle bir durum oldu bakalim ne yapacaklar.

Almanca bilenlerTartismayi bir okusun:

Göksu Alhas [Bearbeiten]

Der Fußballspieler hat anscheinend noch keinen Profieinsatz in der Süper Lig und Pokalspiele bringen nach derzeitigem Stand der Kriterien keine Relevanz. --TSchm 17:44, 19. Jan. 2009 (CET)



Hey TSchm da bist du mir zuvorgekommen. Wollte auch schon LA stellen *gg* ! Der nationale Pokal (im Gegensatz zu internationalen Pokalen) stellt keine Relevanz dar, da sonst ja auch alle Amateurspieler relevant wären bzw. es kein reiner Profiwettbewerb ist - löschen. --Vicente2782 17:48, 19. Jan. 2009 (CET)

1. Mannschaft, Profivertrag, und auch schon Spieleinsatz - Relevanz ist doch somit klar vorhanden --WolfgangS 17:56, 19. Jan. 2009 (CET)

Nein, eben nicht. Dafür gibts die RKs und die erfüllt er trotzdem nicht --Vicente2782 18:04, 19. Jan. 2009 (CET)


Ich kann Dir nicht folgen... aus WP:RK: "Als relevant gelten Sportler, die in einer von der GAISF anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen [...] in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt [...] haben". Laut Artikel spielt er nun in einer Mannschaft der obersten nationalen Liga der Türkei und hat bereits ein Spiel als Profi absolviert, erfüllt also o.g. Forderung. Oder? --Payton 18:10, 19. Jan. 2009 (CET)

Lies dir mal den Satz etwas genauer durch. ...in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt hat.... Und das hat er eben nicht, da er nur im nationalen Pokal zum Einsatz kam. Vielleicht nimmt jemand den Artikel bis zu seinem ersten Ligaspiel in seinen BNR auf. --Eschenmoser 18:18, 19. Jan. 2009 (CET)
Das ist jetzt ja wohl Haarspalterei. Dann warten wir eben bis zum Wochenende, bis auch ein Ligaspiel stattfindet --WolfgangS18:21, 19. Jan. 2009 (CET)

ack WolfgangS. Haarspalterei und Prinzipienreiterei (RK-Reiterei) bringt uns doch nicht weiter. Er hat ein Spiel im nationalen Pokal (also keinem 08/15 - Wettbewerb) absolviert und ich könnte meinen ... darauf verwetten, dass der erste Ligaeinsatz in Kürze folgt. Jetzt die RKs rauszukramen, ggf. zu löschen und womöglich in zwei Wochen wiederherstellen / neu schreiben ist doch wenig zielführend. Wir sind keine gedruckte Enzyklopädie und der gute Fußballer wird den Server jetzt auch nicht sprengen. --O reden! bewerten! 18:45, 19. Jan. 2009 (CET)



Kommt gar nicht in Frage. Wenn er die RK nicht erfüllt, darf er hier net rein. Und auf "Abwarten" bauen sollten wir schon gar nicht - stellt Euch die Blamage vor, wenn er denn nun doch nicht teilnimmt. Löschen.--Weneg 19:15, 19. Jan. 2009 (CET)
OhMann!! Er ist in einer Mannschaft der Profiliga, Hat auch schon für diese Mannschaft gespielt und ist somit Relevant - Basta --WolfgangS 19:17, 19. Jan. 2009 (CET)



Wieso ist er dadurch relevant? Er hat nicht in der Liga gespielt, also in nem relevanten Wettbewerb... ist doch ganz einfach. In irgendeinen Benutzerraum verschieben und weg damit bis er in der Liga gespielt hat... Demnächst kommen auch noch 4. liga spieler statt 3. liga spieler ... wozu hat man bloß RKs ? Nach dir wären auch alle Amateurspieler im Pokal relevant... --Vicente2782 19:52, 19. Jan. 2009 (CET)

Jetzt stellt euch bloß mal vor, man behält den, weil er bestimmt bald sein erstes Ligaspiel macht und dann fährt im übermorgen eine Straßenbahn über die Beine, die ihm daraufhin amputiert werden müssen und er kommt nie zum Einsatz. Die Wikipedia wäre blamiert, wenn sie ihm dann schon einen Artikel zugestanden hätte. Obwohl, vielleicht wäre dann "einziger in der Wikipedia ohne Erfüllung der Relevanzkriterien vertretener Fußballer" ja ein relevanzstiftendes Alleinstellungsmerkmal... Hmmm, ratlos, --Louis Bafrance 19:55, 19. Jan. 2009 (CET)


Deshalb schlage ich vor, der Artikel wird seinem Verfechter WolfgangS in den BNR geschoben, bis sich der junge Mann Relevanz erarbeitet hat. Dann darf er ihn wieder rüberschieben. Damit ist allen Seiten Genüge getan und wichtiges Wissen wird nicht vernichtet. Basta --Eva K. ist böse 20:24, 19. Jan. 2009 (CET)

Erfüllt RK nicht, keine weiteren relevanzstiftenden Merkmale in Sicht. "Könnte" "wird sicher mal" "wird sicher bald mal" usw. ist Spekulation auf guter Grundlage, dennnoch Spekulation. Im BNR parken, bis er relevant wird. Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung darüber nicht, Verschiebung ist kein großer Aufwand --Wangen 21:38, 19. Jan. 2009 (CET)


Und ich verstehe diese offensichtlich übelmeinende Argumentation nicht. Es handelt sich um einen Grenzfall, der rein wörtlich gesehen die RK haarscharf noch nicht erfüllt hat, aber dem Sinn nach schon (sogar im Rechtswesen gilt der Grundsatz, dass die Absicht des Gesetzgebers zu erforschen ist, nicht nur der Wortlaut). Der Spieler hat bereits den Vertrag in einer Erstligamannschaft, und das auch noch für mehrere Jahre, aber sein erstes Spiel war dann kein Ligaspiel, sondern ein Pokalspiel. Es ist schon ziemlich sophistisch, nun zu sagen, der erfüllt die RK nicht. Und das sage ich als jemand, der an Fußballerartikeln wirklich kein Interesse hat. --Payton 10:51, 20. Jan. 2009 (CET)


Wie alle anderen hoffnungsvollen Talente ohne Profieinsatz nach Benutzer:Jungfischbecken verschieben und hier löschen. --HyDi Sag's mir! 10:47, 20. Jan. 2009 (CET)

Er hatte bereits einen Profieinsatz. --Payton 10:52, 20. Jan. 2009 (CET)

Er ist in einer Profimannschaft und hatte bereits ein Profispiel Ich bin absolut kein Fußballfan, aber diese Korinthenkackermantalität geht mir so was auf´n Sack ja ja, er ist in einer Profimannschaft, aber das Spiel war ja nicht in einer Profiliga, sondern im Pokal, an dem (oh Schreck) auch Amateurmannschaften beteiligt sein können - Hat er also Eurer Meinung nach für diese Spiel kein gehalt erhalten (das übrigens gegen eine profimannschaft war) ? --WolfgangS 12:15, 20. Jan. 2009 (CET)
Profimannschaft - Profieinsatz - relevant --81.189.110.186 12:51, 20. Jan. 2009 (CET)

benim actigim konu ise su:
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ksu_Alhas

Kupa macinin uluslararasi maclarin bir ön elemesi gibi görülmesi gerek oldugunu söyleyebilirsin..Neticede bu kupayi kazanan direk olarak UEFA kupasina katiliyor...Efes Pilsen kupasi falan degil...

[unique]

Ben de çok ümitliyim bu çocuktan, umarım yanılmam.

[Terzioğlu]

Bu hafta PAF takimda oynadi.