Tweetle
Futbol ile ilgilenen herkesin aklında şu sıralar sanırım “Şike sanıkları için yeniden yargılama mümkün müdür ?” sorusu bulunuyor.
Tam bu noktada, Ali Şen’in 2 gün önce gerçekleştirdiği (21 Nisan 2014) Başbakan ziyareti [1] ve 1907 FB’liler Derneğinin dün gerçekleştirdiği Haşim Kılıç (Anayasa Mahkemesi Başkanı ) ziyareti kafalardaki soru işaretlerini iyice artırmıştır. Geçmişe yolculuk yaparsak; AYM ile Fenerbahçe Camiası arasında gerçekleştirilen ilk görüşmelerin bunlar olmadığını da görürüz [3].
Bu 2 görüşmenin ardından akıllara Mahmut Uslu’nun bir süre önce söyledikleri geliyor: “Yeniden yargılama konusunda Başbakan bize söz verdi” [4].
Peki, yeniden yargılama hukuken mümkün mü ?
Anayasa Mahkemesi ile alakalı 6216 numaralı kanunu incelediğimiz zaman, şöyle bir madde ile karşılaşıyoruz;
“MADDE 50- (2) Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.” [5]
İlgili madde, Bireysel Başvuru bölümü altında yeralmaktadır. Hukukçu arkadaşlar konuyla alakalı değerlendirmeler yapacaktır ancak kişiler için yeniden yargılama seçeneğinin hukuken mümkün olduğu görülmektektedir.
6216 numaralı kanunu ayrıntılı olarak okuduğunuz taktirde, bireysel başvuruların bir komisyon tarafından değerlendirildiğini ve “kabul edilebilirlik” kararının verildiğini görebilirsiniz. Daha sonra birkaç adımdan oluşan değerlendirme süreci yaşanmaktadır. Son aşamada, bir başkan vekili ve dört üyeden oluşan bir kurul ile bireysel başvurular karara bağlanmaktadır.
Anayasa Mahkemesi içerisinde iki başkan vekili ve 14 üye bulunmaktadır. Bireysel başvurular ile alakalı son kararları incelediğiniz zaman [6], bireysel davalara çoğu zaman Serruh Kaleli’nin (AYM Başkan Vekili) başkanlık ettiğini görürsünüz. Fakat bazı davalarda diğer AYM Başkan Vekili Alparslan Altan’ın da başkanlık ettiği görünmektedir.
Diyelim ki Aziz Yıldırım’ın 14 Şubat 2014 [7] tarihinde Anayasa Mahkemesine yaptığı başvuru ilgili komisyonlarca kabul edildi ve incelemeler yapıldı.
Karar aşamasında, Şike Davası Gerekçeli Kararında adı geçen [8] ve aynı zamanda Fenerbahçe SK Kongre Üyesi olan [9] Serruh Kaleli ilgili kurula başkanlık yapabilir mi ?
Yanlış Duymadınız !
Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Serruh Kaleli’nin adı şike davasında geçiyor. 2010-2011 sezonunda Sivas Spor – Fenerbahçe SK arasında oynanacak olan müsabaka öncesi Serruh Kaleli Fenerbahçe’nin misafiri olarak sivasa gitmiştir. Ayrıca şike davası savunmalarında “Bizim misafirlerimiz arasında BIZLE AYNı ORTAMDA SAYıN ERTUĞRUL ÖZKÖK’LE ANAYASA MAHKEMESI 2’INCI BAŞKANıMıZ SAYıN SERRUH KALELI DE VARDI.” diyerek Serruh Kaleli referans verilmektedir [10].
Serruh Kaleli spor kamuoyu içerisinde de uzunca süre yer almış bir kişidir. 2004-2005 sezonu Turgay Demirel yönetimindeki Basketbol Federasyonunda Disiplin Kurulu Asil Üyesi olarak görev almıştır [11]. Turgay Demirel ile Fenerbahçe Kulübü arasındaki yakınlığı görebilmek için internette kısa süreli bir araştırma yapmanız yeterli olacaktır [12,13].
Bireysel başvuruları karara bağlayacak olan 2 ekipten 1’nin başkanlığını yürüten Serruh Kaleli, açıklanan son 9 kararın 6’sında ilgili ekibe başkanlık yapmıştır.
Serruh Kaleli’nin ekibindeki 4 üyeden biri olan Nuri Necipoğlu’da Fenerbahçe SK Kongre üyesi [14] olarak dikkat çeken bir diğer isim. Aziz Yıldırım’ın başvurusu eğer karar aşamasına gelirse ve kararı vermesi için bu ekip yetkilendirilirse, ekipteki 5 kişiden 2’sinin FB Kongre Üyesi olduğunu hatırlamamız gerekebilir .
“Diğer ekip seçilir belki” diyerek umutlanabilirsiniz,
Acele etmeyin derim,
Alparslan Altan’ın başkanlık edeceği ekipteki Serdar Özgüldür ve Recep Kömürcü’de Fenerbahçe Kongre Üyeleridir [15,16].
Yani,
Eğer Serruh Kaleli değil de Alparslan Altan’ın ekibi karar verirse, 5’e 2 durumu burada da geçerli olacaktır.
Tabiki, başvurular’ın kabul komisyonlarından geçmeme olasılığı bulunuyor. Ancak geçtiği taktirde ilgili kararları kimlerin verdiğini Anayasa Mahkemesi’nin sayfalarından öğrenebileceğiz [17]. Raportörlerin kim olduğunu, sürece kimlerin dahil olduğunu görebileceğiz ve o kişilerin de Fenerbahçe SK ile ilişkilerini araştırabileceğiz.
Kısaca,
Karar komisyonuna, Serruh Kaleli, Nuri Necipoğlu, Serdar Özgüldür ve Recep Kömürcü’nün katılması etik olmayacaktır.
Temiz Futbol mücadelesi veren taraftar gruplarının bu konuyla alakalı olarak bilgi@anayasa.gov.tr adresine gerekli bildirimleri yapacaklarını düşünüyorum.
Gökhan Koç
REFERANSLAR:
1) http://spor.bugun.com.tr/ali-senden-...haberi/1071985
2) http://www.samanyoluhaber.com/gundem...-etti/1048744/
3) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=23421
4) http://spor.bugun.com.tr/basbakan-so...-haberi/941124
5) http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6216.pdf
6) http://anayasa.gov.tr/Kararlar/KararlarBilgiBankasi/
7) http://www.zaman.com.tr/spor_aziz-yi...u_2199582.html
8) http://im.haberturk.com/images/other...ELI__KARAR.pdf
9) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=15514
10) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=28063
11) http://spor.haber7.com/spor/haber/70...leini-acikladi
12) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=21033
13) https://www.google.com.tr/#q=turgay+...e.org&start=30
14) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=35277
15) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=21887
16) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=28559 (Tüm benzer kaynaklarda Doğum Tarih Bilgisi AYM Sayfalarındaki ile aynı)
17) http://anayasa.gov.tr/Kararlar/KararlarBilgiBankasi/
Tam bu noktada, Ali Şen’in 2 gün önce gerçekleştirdiği (21 Nisan 2014) Başbakan ziyareti [1] ve 1907 FB’liler Derneğinin dün gerçekleştirdiği Haşim Kılıç (Anayasa Mahkemesi Başkanı ) ziyareti kafalardaki soru işaretlerini iyice artırmıştır. Geçmişe yolculuk yaparsak; AYM ile Fenerbahçe Camiası arasında gerçekleştirilen ilk görüşmelerin bunlar olmadığını da görürüz [3].
Bu 2 görüşmenin ardından akıllara Mahmut Uslu’nun bir süre önce söyledikleri geliyor: “Yeniden yargılama konusunda Başbakan bize söz verdi” [4].
Peki, yeniden yargılama hukuken mümkün mü ?
Anayasa Mahkemesi ile alakalı 6216 numaralı kanunu incelediğimiz zaman, şöyle bir madde ile karşılaşıyoruz;
“MADDE 50- (2) Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.” [5]
İlgili madde, Bireysel Başvuru bölümü altında yeralmaktadır. Hukukçu arkadaşlar konuyla alakalı değerlendirmeler yapacaktır ancak kişiler için yeniden yargılama seçeneğinin hukuken mümkün olduğu görülmektektedir.
6216 numaralı kanunu ayrıntılı olarak okuduğunuz taktirde, bireysel başvuruların bir komisyon tarafından değerlendirildiğini ve “kabul edilebilirlik” kararının verildiğini görebilirsiniz. Daha sonra birkaç adımdan oluşan değerlendirme süreci yaşanmaktadır. Son aşamada, bir başkan vekili ve dört üyeden oluşan bir kurul ile bireysel başvurular karara bağlanmaktadır.
Anayasa Mahkemesi içerisinde iki başkan vekili ve 14 üye bulunmaktadır. Bireysel başvurular ile alakalı son kararları incelediğiniz zaman [6], bireysel davalara çoğu zaman Serruh Kaleli’nin (AYM Başkan Vekili) başkanlık ettiğini görürsünüz. Fakat bazı davalarda diğer AYM Başkan Vekili Alparslan Altan’ın da başkanlık ettiği görünmektedir.
Diyelim ki Aziz Yıldırım’ın 14 Şubat 2014 [7] tarihinde Anayasa Mahkemesine yaptığı başvuru ilgili komisyonlarca kabul edildi ve incelemeler yapıldı.
Karar aşamasında, Şike Davası Gerekçeli Kararında adı geçen [8] ve aynı zamanda Fenerbahçe SK Kongre Üyesi olan [9] Serruh Kaleli ilgili kurula başkanlık yapabilir mi ?
Yanlış Duymadınız !
Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Serruh Kaleli’nin adı şike davasında geçiyor. 2010-2011 sezonunda Sivas Spor – Fenerbahçe SK arasında oynanacak olan müsabaka öncesi Serruh Kaleli Fenerbahçe’nin misafiri olarak sivasa gitmiştir. Ayrıca şike davası savunmalarında “Bizim misafirlerimiz arasında BIZLE AYNı ORTAMDA SAYıN ERTUĞRUL ÖZKÖK’LE ANAYASA MAHKEMESI 2’INCI BAŞKANıMıZ SAYıN SERRUH KALELI DE VARDI.” diyerek Serruh Kaleli referans verilmektedir [10].
Serruh Kaleli spor kamuoyu içerisinde de uzunca süre yer almış bir kişidir. 2004-2005 sezonu Turgay Demirel yönetimindeki Basketbol Federasyonunda Disiplin Kurulu Asil Üyesi olarak görev almıştır [11]. Turgay Demirel ile Fenerbahçe Kulübü arasındaki yakınlığı görebilmek için internette kısa süreli bir araştırma yapmanız yeterli olacaktır [12,13].
Bireysel başvuruları karara bağlayacak olan 2 ekipten 1’nin başkanlığını yürüten Serruh Kaleli, açıklanan son 9 kararın 6’sında ilgili ekibe başkanlık yapmıştır.
Serruh Kaleli’nin ekibindeki 4 üyeden biri olan Nuri Necipoğlu’da Fenerbahçe SK Kongre üyesi [14] olarak dikkat çeken bir diğer isim. Aziz Yıldırım’ın başvurusu eğer karar aşamasına gelirse ve kararı vermesi için bu ekip yetkilendirilirse, ekipteki 5 kişiden 2’sinin FB Kongre Üyesi olduğunu hatırlamamız gerekebilir .
“Diğer ekip seçilir belki” diyerek umutlanabilirsiniz,
Acele etmeyin derim,
Alparslan Altan’ın başkanlık edeceği ekipteki Serdar Özgüldür ve Recep Kömürcü’de Fenerbahçe Kongre Üyeleridir [15,16].
Yani,
Eğer Serruh Kaleli değil de Alparslan Altan’ın ekibi karar verirse, 5’e 2 durumu burada da geçerli olacaktır.
Tabiki, başvurular’ın kabul komisyonlarından geçmeme olasılığı bulunuyor. Ancak geçtiği taktirde ilgili kararları kimlerin verdiğini Anayasa Mahkemesi’nin sayfalarından öğrenebileceğiz [17]. Raportörlerin kim olduğunu, sürece kimlerin dahil olduğunu görebileceğiz ve o kişilerin de Fenerbahçe SK ile ilişkilerini araştırabileceğiz.
Kısaca,
Karar komisyonuna, Serruh Kaleli, Nuri Necipoğlu, Serdar Özgüldür ve Recep Kömürcü’nün katılması etik olmayacaktır.
Temiz Futbol mücadelesi veren taraftar gruplarının bu konuyla alakalı olarak bilgi@anayasa.gov.tr adresine gerekli bildirimleri yapacaklarını düşünüyorum.
Gökhan Koç
REFERANSLAR:
1) http://spor.bugun.com.tr/ali-senden-...haberi/1071985
2) http://www.samanyoluhaber.com/gundem...-etti/1048744/
3) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=23421
4) http://spor.bugun.com.tr/basbakan-so...-haberi/941124
5) http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6216.pdf
6) http://anayasa.gov.tr/Kararlar/KararlarBilgiBankasi/
7) http://www.zaman.com.tr/spor_aziz-yi...u_2199582.html
8) http://im.haberturk.com/images/other...ELI__KARAR.pdf
9) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=15514
10) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=28063
11) http://spor.haber7.com/spor/haber/70...leini-acikladi
12) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=21033
13) https://www.google.com.tr/#q=turgay+...e.org&start=30
14) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=35277
15) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=21887
16) http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=28559 (Tüm benzer kaynaklarda Doğum Tarih Bilgisi AYM Sayfalarındaki ile aynı)
17) http://anayasa.gov.tr/Kararlar/KararlarBilgiBankasi/
sekmesine tıklayarak ilgili mesajı raporlamanızı sizlerden rica ederiz.
Yorum