BÜYÜK EYYAM
09 Mart 2005 Çarsamba
> M.Tahir Kum
Iste ?büyük? farki
Türk futbolunun düne kadar en büyük sancisi olan ?büyükler kollaniyor? gerçegi Levent Biçakçi federasyonu ve kurullarinin icraatlariyla iyiden iyiye tavan yapti. Hukukçu baskan Levent Biçakçi?nin döneminde, özellikle ?büyükler? konusunda hukuk kurallarinin alt-üst edilisi ?büyük takim? farkini bir kez daha fark ettirdi. Besiktas, ?Mâli genel kurulum var? diyerek, Sakaryaspor maçinin tarihini degistirtti. G.Birligi, Besiktas?la olan tekrar maçini 2 Mart?ta oynamak istedi. Ancak bu maç, Baskent ekibinin F.Bahçe ile oynayacagi müsabakanin 3 gün öncesine konuldu. Bir pet sise atildigi için saha kapatan PFDK, son yillarin en vahim olaylarindan birinin yasandigi Sakarya maçindan dolayi Besiktas?a da ?bir pet siselik? fatura kesti. Mahrem temsilci raporlari ortalikta kol gezdi. PFDK ve Tahkim Kurulu, Besiktas için son 5 günde 4 defa olaganüstü toplandi. Bunlar sadece bir tesadüften mi ibaret?
Tesadüfler zinciri
Simdi soruyoruz: 8 Mart Sali günü, yani dün olagan toplantisi olan PFDK, hangi gerekçeyle bir gün önce olaganüstü toplanma geregi görmüstür? Ortada ?olaganüstü toplantiyi? gerektiren bir ?yürütmeyi durdurma? talebi bulunmadan nasil toplanmistir? Normalinden bir gün önce yapilan olaganüstü toplantida verilen ?1 maç seyircisiz oynama? cezasinin, Trabzonspor maçi yerine hafta içinde oynanacak G.Birligi karsilasmasina denk getirilmesi yine bir tesadüf müdür? G.Birligi?nin tekrar maçini 2 Mart?ta oynamak istemesine ragmen bu talebin reddedilisinin altinda, iddia edildigi gibi, ?Besiktas, G.Saray?in karsisina diri çiksin. G.Birligi ise önce Besiktas?la oynasin, sonra F.Bahçe ile yorgun - argin mücadele etsin? düsüncesi mi yatmaktadir? Bugüne kadar futbol tarihimizde Besiktas?tan baska bir kulübün mâli genel kuruldan dolayi maç tarihinin degistirilmesi talebi kabul görmüs müdür?
Rapor niye sizdirildi?
Yine soruyoruz: G.Saray - F.Bahçe maçinda yan hakeme isabet eden bir pet siseden dolayi ?1 maç? ceza verilen bir arenada, taraftarin sahaya inmesi, bir futbolcunun Besiktasli güvenlik görevlilerince hastanelik edilmesi, olaylarin büyümesiyle hakemlerin soyunma odasina giderek maça 12 dakika ara vermesinin ?vahameti?, nasil ?es degerde? tutulmustur? Besiktas -Sakarya maçinin temsilcisi Ata Özer?in ?mahrem? raporu, federasyon kurumlari tarafindan ne niyetle ve kim tarafindan medyaya dagitilma geregi duyulmustur? Temsilci Ata Özer?in raporunda, Carew?in hem M?bayo, hem de Aytaç?a karsi ayni fiili gerçeklestirdigi ifadesi yar alirken ve buna karsilik disiplin talimatinin ?cezada içtima? bölümü 61. maddesine göre ?Fiiller ayri ayri degerlendirilerek hükme baglanir? karari bulunurken, neden olay ?tek tükürük? olarak degerlendirilmistir?
Nöbetçi mahkemeler!
Sormaya devam ediyoruz! Türk futbol tarihinde bugüne kadar Tahkim Kurulu bir defa bile hafta sonu tatilinde toplanti geregi duymazken, hangi ?olaganüstü? durum Tahkim?i 5 Mart Cumartesi günü ?olaganüstü? toplantiya ?davet? etmistir? Tedbirin kaldirilmasi konusunda ortada ?gerekli? olan PFDK?nin nihai karari yokken, hangi gerekçeyle üyeler Gürol Kaymak ve Ö.Faruk Ergin ?Tedbir kaldirilmali? tezini savunmustur? Cuma günü olagan toplantisi olan Tahkim Kurulu, neden dün yine (dört günde ikinci kez) olaganüstü toplanma geregi görmüstür? Cumartesi günkü toplantida tedbirin kaldirilmasi konusunda üç muhaliften biri olan Avukat Erkan Vardar?in dünkü olaganüstü toplantiya katilmamasi tesadüf müdür? Bir Besiktas dosyasi için 5?i PFDK?nin olmak üzere 12 avukati, 5 günde 4 defa olaganüstü toplatan, onlari adeta ?nöbetçi mahkemeler? haline getiren sebep nedir?
Herkese olur mu dersiniz?
... Ve diyoruz ki, bundan 8 ay önce futbola seffaflik getirecegini söyleyerek gelen, kulüp ayrimi yapmayacagini iddia eden hukukçu baskan Levent Biçakçi neden dik duramiyor? ?Havuza adalet gelecek? diyen, ama önüne çikan ilk firsatta Teleon?dan dogan ceza parasini yine ?havuz sistemine göre? bölerek aslan payini büyüklere veren Biçakçi, yarin nasil ?havuza? adalet getirecek? Bugün Besiktas?in ?toplantim var? talebi üzerine maçini tehir eden Biçakçi, yarin ?x? bir Anadolu kulübüne de ayni mazeretinden dolayi yesil isik yakabilecek mi? Bir Besiktas dosyasi için adeta ?nöbetçi mahkeme? haline getirilen Tahkim Kurulu ve PFDK yarin da yine ?x? bir Anadolu kulübü için ayni sekilde olaganüstü hâl ilân edecek mi? Ve son olarak soruyoruz; bu tesadüfler zinciri sizi hiç mi düsündürmüyor?
|