BMN Radyo | Atilla Dilaver ile Şike Süreci | 4 Nisan 2013 | Yayın Kaydı Eklendi !..

[Gökhan Koç]

Merhaba Arkadaşlar,

Perşembe günü, Metin Mollasalihoğlu ile Atilla Dilaveri radyomuza konuk olarak alacağız ve kendisiyle "şike" üzerine söyleşi gerçekleştireceğiz.

Varsa sorularınız yayından önce burdan paylaşın lütfen,

Teşekkürler, iyi günler


Yayıncılar : Gökhan Koç ve Metin Mollasalihoğlu
Dinlemek İçin : www.bmnradyo.com

[Yiğit Gayretli]

Sabırsızlıkla bekliyoruz

[Ilelioglu]

Yarinda degilmis...

..

[Courage]

6 nisan cumartesi gününe denk geliyor. Perşembe ?

[Gamze]

Hata olmuş görselde, düzenlenecek.

Dinlemede olacağız.

[Mollasalihoğlu]

Yoğunluktan sonra bana da iyi gelecek

[Gökhan Koç]

Hiç soru gelmemiş hanımlar/beyler haydi ...

[alone_6161]

UEFA'nın bu olayı "TFF cezaları vermiş, dosyayı kapatmış, biz olaya müdahil olmayız" gibi bir gerekçeyle kapatmaya çalışması mümkün müdür?

Farzedelim Sadri Şener'e veya o sırada görev başındaki muhtemel başkana çok ciddi baskılar geldi ve TS klübü CAS'ta dava açmadı. Bu durumda taraftarların bireysel olarak CAS'ta dava açma hakkı var mı?

Mahkeme kararlarının Yargıtay'da onaylanması durumunda, sürecin nasıl gelişeceği ile ilgili fikri nedir? TFF yine ben cezaları verdim deyip kulağının üzerine yatmaya devam ederse, TS klübü ve taraftarlarının yapması gerekenler nedir?

[Badaloğlu]

- Sadri Şener'in Avrupa insan hakları mahkemesine başvurmasını nasıl değerlendiriyorsunuz? Bildiğimiz kadarıyla Avrupa insan hakları mahkemesi Türkiye'de yargı süreci bitmeden davaları kabul etmiyor. Ama bu süreç ülkemizde birmeden Avrupa insan hakları mahkemesine Trabzonspor kulübünün başvurmasını neyle değerlendireceğiz? Bu şekilide davranmakla Sadri Şener Avrupa insan hakları mahkemesine bundan sonra bu konuda bir daha asla başvuru yapamayacak olmamıza neden olmadı mı? Bu şekilide bile bile lades demesi bu davada ne işimize yaradı?

- Bu süreç boyunca tehdit aldınız mı? Aldıysanız kimden?

- Bir Trabzonspor taraftarı olarak bu süreçte Trabzonspor'un davaya müdahil olmasına vesile olduğunuz için size teşekkür ediyorum. Eğer biz bu davaya müdahil olmasaydık CAS sürecide kapanmış olcaktı, değil mi? Yanlış mı biliyorum?

[Royal Heart]

Trabzonspor'un Yönetim bazında hukuki olarak süreçte attığı doğru ve yanlış adımlar nelerdir ?

Şu ana kadar hukuki olarak yapılması gereken neler yapılmamıştır ?

Bundan sonra izlenmesi gereken hukuki yol nedir ?

Şimdiden teşekkürler.

[Hasan YAYLI]

Adalet okuyan biri olarak bu yayını kaçıramam....Üstadlar yayında olacak...

[Gökhan Koç]

Bugün...

[S.ÖZKAN]

Eğer uefa şb ye sadece avrupa kupalarına katılmama cezası verir ve fenerasyonun herhangi bir ceza vermesi hususunda bir karar almazsa biz neler yapabiliriz.

Örneğin böyle bir durumda CAS ta dava açabilirmiyiz?

Eğer CAS ta bir dava açabilirsek sonuç yada sonuçları ne olur.

[S.ÖZKAN]

Tahkim kurulunun hala aldığı kararın gerekçesini açıklamamasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

[alone_6161]

İç hukuk yolları tamamen bitti mi? Eğer bitmediyse klübün atması gereken adımlar nelerdir? İç hukuk yolları tüketildikten sonra AİHM'de tekrar dava açabilir miyiz?

[S.ÖZKAN]

Şu an içinde bulunduğumuz şartlar içinde uefa nasıl bir karar verir?

[Şahinoğlu]

Yargıtay kararı verdikten sonrada Uefa yine karar vermezse hangi hukiki yol izlenecek Uefa'nın disiplin soruşturmasını beklemek zorundamı kalacağız yine? Saygılar.

[Öznur61]

büyük bi ihtimalle yine dinleyemicem
şimdiden iyi yayınlar

[fteotdgs]

Iyi yayinlar dilerim. Buyuk ihtimalle (canli olarak) dinleyemeyecegim. Sorum biraz uzun. Daha once farkli basliklar altinda yazdim ancak bugune kadar bir cevap alamadim. Merak ettigim S. Mosturoglu ve birkac isim hakkinda verilen cezalarini ertelenmesinin ayrintilari ile ilgili. Asagiya kopyaliyorum:

"S. Mosturoglu ve birkac isim hakkinda verilen 2 yildan az olan cezalarinin ertelenmesi haberini duymayan yoktur herhalde. Kararin verildigi 15 Kasim 2012 tarihinden bugune bu haber bu forumda ve basinda “Saniklar bu ertelemeye itiraz etmediler.” Ya da “Bu erteleme nihaidir, dolayisi ile (ertelenen) bu suclar kesinlik kazanmistir” seklinde verildi. Ilk once kararin verildigi gunlerde Radikal’de cikan haber ve ayrica alintiladigim ayrintilari:

http://www.radikal.com.tr/Radikal.as...&CategoryID=84
“Şike davasında bazı suçlardan ceza alan sanıkların, haklarında verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' kararına yaptıkları itiraz sonuçlandı. Yargıtay şike davasında Şekip Mosturoğlu'nun da aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında mahkemenin verdiği 2 yıldan az mahkumiyet kararlarını incelemeyecek. Mahkeme kesin olarak beraatlerini isteyen sanıkların itirazlarını reddetti. Böylece Şike yargılamasını yapan mahkemenin kararı kesinleşti.”
“…Böylece şike davasına bakan mahkemenin 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' yönünde verdiği karar kesinleşmiş oldu. Öte yandan itirazı reddedilen isimler arasında başka suçlardan hapis cezası alan sanıklar da yer aldı. Bu isimlerden Şekip Mosturoğlu örgüt suçundan aldığı ceza ertelenirken şike suçundan hapis cezası çekmesine karar verilmişti. “

Yukaridaki haberden %100 olarak tek anladigim, saniklarin bu ertelemeyi kabul ettigi ayrintisi dogru degil. Bir seye (hukukla ilgili bir gecmisim olmadigindan ayrintilarda kaybolmak, supheye dusmek cok kolay oluyor) itiraz etmisler ve bu bir ust mahkeme tarafindan red edilmis. Onun otesindeki ayrintilar okuyani supheye dusuruyor. Olayi,obur cephenin agzindan duymak adina Mosturoglu tarafinin bu erteleme hakkindaki demecinin haberini ve ayrintilarini kopyaliyorum asagiya:

http://live.sporx.com/futbol/superli...SXHBQ303319SXQ
“Yargıtay incelemesinin henüz başlamadığını vurgulayan Karakaya (Mosturoglu’nun avukati)'nın açıklamasının devamı şöyle:
''Verilen hükmün, sanık hakkında hiçbir hukuki sonuç doğurmaması anlamına gelen, 'Hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararına ilişkin olarak ise, bu karar henüz bir hüküm niteliğinde olmadığından ve dolayısıyla temyize tabi bulunmadığından tarafımızca ilgili yasada öngörüldüğü şekilde kararın veriliş usulüne ilişkin olarak itiraz yoluna başvurulmuş; yapılan bu itiraz incelemesi ise tamamen yargılama usulüne ilişkin sebeplerle reddedilmiş olup, bu karar ile hükmün açıklanması beş yıl süre ile geriye bırakılmıştır. Bu sürenin bitiminde ise olağan olarak, 'davanın düşmesine' karar verilecektir. Dolayısıyla bu karar, bir mahkumiyet kararı olmadığından; itirazın reddedilmesi ile birlikte kesinleşmesi gibi bir durum söz konusu değildir.

Belirttiğimiz üzere müvekkilimiz hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi ise henüz başlamamıştır ve bu inceleme tamamlanmadıkça hükmün kesinleşmesi gibi bir durum da söz konusu olmayacaktır. Bu nedenle müvekkilimize ait görsel ögelere yer verilerek, mahkumiyet hükmünün kesinleştiğine dair yapılan haberler gerçeği yansıtmamaktadır.''


Kendilerinin deyimine gore yaptiklari itiraz, “ilgili yasada öngörüldüğü şekilde kararın veriliş usulüne ilişkin olarak itiraz”. Kendilerine sormam mumkun degil ama forumda bu satirlari okuyan, hukukla icli disli bir renkdas su sorularimi cevaplarsa cok sevinirim, tum renkdaslar da bu olayin ayrintilari hakkinda aydinlanir diye dusunuyorum:
1. Iddia ettikleri gibi 5 sene sonunda “dava duser” mi? Bu, verilen (ve ertelenen) cezalarin hic olmamis olmasi mi demek? Boyle bir mantiksizlik olabilir mi?
2. Madem iddia ettikleri gibi “'Hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı henüz bir hüküm niteliğinde degil ve dolayısıyla temyize tabi bulunmuyor”, o zaman biricik!, masum! Fenerbahce’lerini tohmet altinda birakacak bu karara, “usul” filan karistirmadan, dogrudan neden itiraz etmediler. Yani sunu soruyorum, mahkeme “Sizin su suclarinizi erteliyorum ama bunun temyizi yoktur” dedigi zaman ayni adamlarin “O zaman kalsin kardes. O suclari da birakin temyize, ertelemeyin” deme haklari yok muydu (en onemli sorum bu aslinda)? Vardi ise neden yapmadilar?
3. Tum okuduklarimdan cikardigim su (yanlis oldugum noktalar olabilir): Bu adamlar, erteleme cezalarina bir nevi “Istemem, yan cebime koy” dediler. Sirf kamuyouna karsi “Biz ona da itiraz ettik kardesim” diyebilmek icin de “usul” teranesini icat ettiler. Dogru muyum?
Yukarida da yazdigim gibi, bir hayirsever hukukcu renkdas, su yukaridaki ayrintilari aydinlatirsa cok sevinirim."

[fteotdgs]

Bir sorum daha olacak:

PFDK aleyhine yapilan sikayetlerin (davalarin?) mahkemeden geri donmesi ve bununla ilgili olarak:
- PFDK'nun hicbir kuruma, makama karsi bir sorumlulugu yok mudur? Varsa hangi kurumadir? Yasalarda hicbir kuruma sorumlulugu gozukmuyorsa, belirtilmemisse, TBMM'nin (olacagindan degil tabii ki ama en azindan teoride) PFDK ve kararlari hakkinda arastirma heyeti kurma, tayin etme (kisacasi arastirma) hakki var midir?

[Gökhan Koç]

Müzik yayınımız başlamıştır

[Mollasalihoğlu]

Saat 21:00'de Atilla Dilaver bağlanacak. O ana kadar müzik zevkime maruz kalacaksınız

[Uğurtan]

Kolay gelsin Metin'im.

Atilla abiye saygılar, selamlar...

[Kaya]

Tam 21.00'da başlayabilecek mi?

[Yiğit Gayretli]

Haydi bakalım