Sayfa 2 Toplam 2 Sayfadan BirinciBirinci 1 2
Toplam 27 adet sonuctan sayfa basi 26 ile 27 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Yavuz Aðýrgöl

  1. #26
    Trabzonspor Kongre Üyesi


    Üyelik tarihi
    09.07.2007
    Nereden
    Trabzon
    Mesajlar
    5,608

    Standart

    ABDULLAH BAÞAK VE YUSUF TURANLI ARACILIÐI ÝLE YÜRÜTÜLEN ÞÝKE FAALÝYETÝ
    10.05.2011 günü saat:10.56’da Abdullah Baþak'ý Ýlhan Ekþioðlu'nun aradýðý görüþme(tape:3184);
    Ýlhan: “Nedir durumlar iyi mi", Abdullah: "Ýyi abi gelecek öðleden sonra yanýma abi", Ýlhan: “Ýyi seninle þimdi görüþmemize lüzum var mý… gözünü seveyim hallet… her þekil hallet ful yetkilisin öðleden sonra buluþalým seninle", Abdullah: “Öðleden sonra bir cenaze var abi baþkana da söyle istersen…Mecnun abinin dayýsý… Taþdelen’de ikindi namazýnda abi" .
    Sanýk Ýlhan Ekþioðlu’nun, Ankaragücü müsabakasýna iliþkin olarak bir taraftan Cemil Turhan, Mehmet Yenice ve Yavuz Aðýrgöl üzerinden yürüttüðü þike faaliyeti devam ederken diðer taraftan Abdullah Baþak ile birlikte Yusuf Turanlý üzerinden yürütülen þike giriþimini merak ettiði ve Abdullah Baþak’tan bilgi almaya çalýþtýðý anlaþýlmaktadýr. Abdullah ise bu görüþme ile Yusuf’un öðlenden sonra yanýna geleceðini söylemektedir.
    …………………..

    15.05.2011 günü saat:12.10’da Þekip Mosturoðlu'nu Sami Dinç'in aradýðý görüþmede(tape:2646);
    Sami’nin; "Sabah 9:30 da.. gittim de, Slovak’a… bizimkine gittim…yok diyor yani zaten hiçbir þey yapamam diyor yani çok yabancý karþýladý olayý yani… söylediðime de piþman oldum yani…biraz þey yaptý böyle ya nasýl falan dedi bende sonra yok yanlýþ anladýn falan dedim yani biraz salakça oldu yani bizimki de…o kadar abi" dediði, Þekip’in; "Ýyi güzel hayatýný yaþa" dediði,
    Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakasýnýn olduðu günün sabahý Slovakya uyruklu Ankaragücü kalecisi Stefan Senecky’nin menajeri Milan isimli þahsa þike teklifte bulunduðu ancak menajerin tepki göstererek teklifi reddettiði, sürecin Þekip Mosturoðlu tarafýndan yönetildiði ve örgüt üyesi Sami Dinç’in bu amaçla görevlendirildiði anlaþýlmýþtýr.

    Stefan Senecky menejeri Milan Lednicky kolluk ifadesinde (Kls 66, dizi 248); Holosko’nun transferinden kaynaklanan 295 000 Euro’nun tahsili için Sami ile görüþtüðünü, Ýngilizce’sinin iyi olmamasý nedeniyle Sami’nin kendisine ne teklif ettiðini anlamamýþ olabileceðini beyan etmiþ, telefon görüþmelerini doðrularken 2646 nolu tape ile ilgili olarak Sami’nin neden bu þekilde konuþtuðunu bilmediðini beyan etmiþtir.

    Sanýk Sami Dinç bu konuya iliþkin duruþmadaki savunmasýnda özetle; “senet vardý kendisi adýna takip etmemi istediði. Yine kendisi adýna derdest olan o tarih itibariyle, dosyamýza sundum davalarý. Bilgi vermem gereken konular vardý. Konularý konuþuyoruz, 15-20 dakikanýn sonunda ben kalkýyorum ve ailem ile birlikte kahvaltýya gidiyorum” þeklide beyanda bulunmuþtur. Bu savunmaya göre, olaðan vekil-müvekkil iliþkisi içinde yapýlan konuþma’nýn, Þekip Mosturoðlu ile paylaþýlmasýnýn hiçbir açýklamasý yoktur. Slovakya uyruklu Ankaragücü kalecisi Stefan Senecky’nin menajeri Milan ile arasýnda geçen görüþmeyi anlatýrken, “yok diyor yani zaten hiçbir þey yapamam diyor”, “çok yabancý karþýladý”, “söylediðime de piþman oldum”, “biraz þey yaptý böyle ya nasýl falan dedi”, “sonra yok yanlýþ anladýn falan dedim” gibi ifadelerin kullanýlmasý, söz konusu görüþmenin senet tahsili ile ilgili olmayýp, þike teklifine iliþkin olduðunu açýkça göstermektedir.

    Bizzat þike anlaþmasýnýn tarafý olan sanýk Ýbrahim Akýn’ýn, yukarýda özetlenen ve iletiþim tutanaklarý ile uyumlu savunmasý ile tanýk anlatýmlarý ve fiziki takipler deðerlendirildiðinde, cezalandýrýlmalarýna karar verilen diðer sanýklarýn suçtan kendilerini kurtarmaya dönük, oluþa aykýrý, iletiþim tutanaklarýný izaha yönelik gerçeklikten uzak savunmalarýna itibar edilmemiþtir.

    Tüm bu nedenlerle baþta suç örgüt lideri sanýk Aziz Yýldýrým’ýn bizzat tüm süreci yönetmesi yanýnda TCK'nýn 220/5. maddesindeki “örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde iþlenen bütün suçlardan dolayý ayrýca fail olarak cezalandýrýlýr” hükmü yollamasý ile diðer sanýklar Ýlhan Yüksek Ekþioðlu, Abdullah Baþak, Yusuf Turanlý, Cemil Turhan, Mehmet Yenice, Yavuz Aðýrgöl, Ümit Aydýn, Mehmet Þekip Mosturoðlu ve Sami Dinç’in þike suçunun kanuni tanýmýnda yer alan fiilleri birlikte gerçekleþtiren sýfatýyla sorumlu olduklarý anlaþýlmýþ ve Mahkememizde oluþan bu vicdani kaný ile cezalandýrýlmalarýna karar vermek gerekmiþtir.

    Sanýklar Cemil Turhan, Mehmet Yenice ve Yavuz Aðýrgöl’ün þike faaliyetleri hiçbir tereddüde mahal vermeyecek nitelikte kesin ve net olmakla birlikte, þike anlaþmasýna muhatap olan Ankaragücü futbolcularýnýn belirlenememiþ olmasý ve bu baðlamda anlaþmanýn saðlandýðý tespit edilemediðinden eylemin teþebbüs aþamasýnda kaldýðýnýn kabulü gerekmiþ ve hüküm tesis edilmiþtir.

    Sanýk Ümit Aydýn’ýn þike teklifi Uður Uçar tarafýndan kabul görmediðinden adý geçen sanýðýn ve yine bu eylem ile baðlantýlý diðer sanýklar Abdullah Baþak ve Yusuf Turanlý’nýn eylemleri de teþebbüs aþamasýnda kalmýþtýr.

    Sanýklar Mehmet Þekip Mosturoðlu ve Sami Dinç’in eylemleri, þike teklifinin muhatabý tarafýndan kabul edilmemesi nedeniyle anlaþma gerçekleþmediðinden teþebbüs aþamasýnda kalmýþtýr.
    Gerek Cemil Turhan, Mehmet Yenice ile Yavuz Aðýrgöl üzerinden, gerekse Abdullah Baþak ve Yusuf Turanlý üzerinden yürüttüðü þike eylemleri teþebbüs aþamasýnda kaldýðýndan Sanýk Ýlhan Ekþioðlu’nun da hukuki konumu bu çerçevede kabul edilmiþtir.

    Sanýklar Ümit Aydýn, Mehmet Yenice ve Yavuz Aðýrgöl hakkýnda, hükmolunan sonuç ceza itibariyle “Hükmün Açýklanmasýnýn Geri Býrakýlmasýna” karar verilmiþ olmasý karþýsýnda, 6259 sayýlý Yasa ile yapýlan deðiþiklik öncesi 6222 sayýlý Yasa lehine olduðundan bu þekilde uygulama yapýlmýþtýr.


    Her ne kadar Bülent Ýbrahim Ýþçen ve Yadigar Boða haklarýnda bu müsabaka nedeniyle þike suçundan kamu davasý açýlmýþ ise de, suçlamayý reddeden savunmalarýnýn aksine yüklenen suçtan cezalandýrýlmalarýna yeter kesin ve inandýrýcý kanýtlara ulaþýlamadýðýndan beraatlerine karar vermek gerekmiþtir.
    Sen aðlat biz severiz seni...
    Aþkýn rengi:BORDO-MAVÝ
    ts_mania

  2. #27
    Trabzonspor Kongre Üyesi


    Üyelik tarihi
    09.07.2007
    Nereden
    Trabzon
    Mesajlar
    5,608

    Standart

    ÝSTANBUL 16. AÐIR CEZA MAHKEMESÝNCE"
    GEREÐÝ GÖRÜÞÜLÜP DÜÞÜNÜLDÜ: Ayrýntýlarý yukarýdaki gerekçeli kararda açýklandýðý üzere;
    89- YAVUZ AÐIRGÖL;
    A)Her ne kadar Sanýk YAVUZ AÐIRGÖL hakkýnda,Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde spor müsabakalarýnýn sonucunu þike ve teþvik primi ile etkilemek amacýyla Aziz Yýldýrým liderliðinde kurulan örgüte üye olmak suçundan kamu davasý açýlmýþ ise de, yüklenen suçtan cezalandýrýlmasýna yeter her türlü þüpheden uzak kesin ve inandýrýcý kanýtlara ulaþýlamadýðý ve bu baðlamda yüklenen suçun sanýk tarafýndan iþlendiðinin sabit olmamasý nedeniyle CMK'nýn 223/2-e maddesi uyarýnca BERAATÝNE,
    B)
    a)Sanýk YAVUZ AÐIRGÖL’ünTürkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe – Ankaragücü müsabakasýnýn sonucunu etkilemek amacýyla þike yapmak suçunu iþlediði sabit olduðundan, suçun iþleniþ biçimi ile suç konusunun önem ve deðeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçlarý itibariyle lehine olan 6259 sayýlý Yasa ile yapýlan deðiþiklik öncesi 6222 sayýlý Kanun’un 11/1. maddesi uyarýnca takdiren alt sýnýrdan uzaklaþýlmak suretiyle ALTI YIL HAPÝS ve ÜÇ BÝN GÜN ADLÝ PARA CEZASI ÝLE CEZALANDIRILMASINA,
    b)Þike anlaþmasýna varýldýðý kesin olarak tespit edilemediðinden suçun teþebbüs aþamasýnda kaldýðýnýn kabulü ile 6222 sayýlý Kanun'un 11/3. ve 5237 sayýlý TCK'nýn 35/2. maddesi uyarýnca meydana gelen tehlikenin aðýrlýðý gözetilerek takdiren 2/3 oranýnda indirilerek ÝKÝ YIL HAPÝS ve BÝN GÜN ADLÝ PARA CEZASI ÝLE CEZALANDIRILMASINA,
    c)Sanýðýn geçmiþi ve yargýlama sürecindeki davranýþlarý ile cezanýn geleceði üzerindeki olasý etkileri gözetilerek cezasý takdiren 5237 sayýlý TCK'nýn 62. maddesi gereðince 1/6 oranýnda indirilerek BÝR YIL SEKÝZ AY HAPÝS ve SEKÝZ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN ADLÝ PARA CEZASI ÝLE CEZALANDIRILMASINA,
    d)Sanýða verilen SEKÝZ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN adli para cezasýnýn 5237 Sayýlý TCK'nýn 52/2. maddesi gereðince sanýðýn sosyal ve ekonomik durumu dikkate alýnarak günlüðü takdiren 30 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanýðýn NETÝCETEN BÝR YIL SEKÝZ AY HAPÝS ve YÝRMÝ DÖRT BÝN DOKUZ YÜZ DOKSAN TL ADLÝ PARA CEZASI ÝLE CEZALANDIRILMASINA,
    5237 Sayýlý TCK'nýn 52/4. maddesi gereðince sanýða hükmolunan Adli Para cezasýnýn miktarý ve sanýðýn ekonomik ve þahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasýnýn takdiren birer ay ara ile 8 EÞÝT TAKSÝTTE ÖDENMESÝNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kýsmýn tamamýnýn tahsili ile ödenmeyen adli para cezasýnýn hapis cezasýna çevrilmesine,
    e)Sanýk hakkýnda, kasten iþlemiþ olduðu suçtan dolayý verilen hapis cezasýna mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasýnýn infazý tamamlanana kadar;5237 sayýlý TCK’ nýn 53/1 maddesinin a, b, c, d ve e bendinde yer alan yazýlý haklarý kullanmasýndan YOKSUN BIRAKILMASINA,
    5237 sayýlý TCK'nýn 53. maddesinin c fýkrasýndaki belirtilen güvenlik tedbirinin ayný yasanýn 53/3 maddesi gereðince koþullu salýverilme süresine kadar uygulanmasýna,
    f) Sanýk hakkýnda 6222 sayýlý Kanun’un 18. maddesi uyarýnca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarýný SEYÝRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleþtiðinde gereði için bir örneðinin EMNÝYET GENEL MÜDÜRLÜÐÜ’ne gönderilmesine,
    g)5271 sayýlý CMK'nýn 231/5 maddesi gereðince daha önce kasýtlý bir suçtan mahkûm olmamýþ olan sanýðýn, kiþilik özellikleri ile duruþmadaki tutum ve davranýþlarý gözönünde bulundurularak yeniden suç iþlemeyeceði konusunda kanaate varýldýðýndan, hakkýnda verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERÝ BIRAKILMASINA,
    5271 sayýlý CMK'nýn 231/8 maddesi gereðince sanýðýn 5 YIL DENETÝM SÜRESÝNE TABÝÝ TUTULMASINA,
    Sanýk hakkýnda; kiþiliði, þahsi ve sosyal durumu ile suçun iþlenmesindeki özellikler gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir YÜKÜMLÜLÜK BELÝRLENMESÝNE YER OLMADIÐINA,
    5271 sayýlý CMK'nýn 231/10 maddesi uyarýnca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç iþlenmediði takdirde, açýklanmasý geri býrakýlan hüküm ortadan kaldýrýlarak davanýn düþürülmesine karar verileceðinin ÝHTARINA,
    5271 sayýlý CMK'nýn 231/11 fýkrasý uyarýnca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç iþlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine iliþkin yükümlülüklere aykýrý davranýlmasý halinde mahkemece hükmün açýklanacaðýnýn sanýða ÝHTARINA,
    Sen aðlat biz severiz seni...
    Aþkýn rengi:BORDO-MAVÝ
    ts_mania

Konu Bilgileri

Bu Konuya Gözatan Kullanýcýlar

Þu anda 1 kullanýcý bu konuyu görüntülüyor. (0 kayýtlý ve 1 misafir)

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajýnýzý Deðiþtirme Yetkiniz Yok
  •