Şükrü Ongan

[admin]

T.C.
İSTANBUL
16. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
(CMK 250.MADDESİ İLE GÖREVLİ)

DOSYA NO : 2011/63
KARAR NO : 2012/71
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2011/813

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BAŞKAN : MEHMET EKİNCİ 39587
ÜYE : HİKMET ŞEN 39730
ÜYE : BÜLENT KINAY 40267
C. SAVCISI : UFUK ERMERTCAN 35205
KATİP : MUSTAFA ALKAN 136217


SANIK : 79-ŞÜKRÜ ONGAN (TC.No:28579917604), Abdullah ve Fikriye oğlu, 20/10/1967 BAKIRKÖY doğumlu, İSTANBUL, BEYOĞLU, Yahya Kahya mah/köy nüfusunda kayıtlı. Altayçeşme Mah. Begonya Sk. No:22 İç Kapı No:28Maltepe/ İSTANBUL adresinde oturur.
VEKİLİ : Av. İSMAİL GÜRSES, Çark Caddesi Hilmi Kayın İş Merkezik:3 No:200 Merkez/ SAKARYA
GÖZALTI TARİHİ :12.08.2011 ( 1 gün)


79- ŞÜKRÜ ONGAN;
a)Sanık ŞÜKRÜ ONGAN’ ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor- Trabzonspor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 6222 sayılı Kanun’un 11/1. maddesi uyarınca takdiren BEŞ YIL HAPİS ve BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

b)Suçun teşvik pirimi vaadi ile işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 6222 sayılı Kanun’un 11/5. maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek İKİ YIL ALTI AY HAPİS ve BEŞ YÜZ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

c)Sanığın, suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım eden konumunda bulunması nedeniyle cezası 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c. maddesi uyarınca cezası yarı oranında indirilerek BİR YIL ÜÇ AY HAPİS ve İKİ YÜZ ELLİ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

c)Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BİR YIL ON BEŞ GÜN HAPİS ve İKİ YÜZ SEKİZ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

d)Sanığa verilen İKİ YÜZ SEKİZ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 20 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETİCETEN BİR YIL ON BEŞ GÜN HAPİSve DÖRT BİN YÜZ ALTMIŞ TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 6 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine,

e)Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar;5237 sayılı TCK’ nın 53/1 maddesinin a, b, c, d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN BIRAKILMASINA,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,

f)Sanık hakkında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYİRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne gönderilmesine,

g)5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varıldığından, hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİİ TUTULMASINA,
Sanık hakkında; kişiliği, şahsi ve sosyal durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir YÜKÜMLÜLÜK BELİRLENMESİNE YER OLMADIĞINA,
5271 sayılı CMK'nın 231/10 maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin İHTARINA,
5271 sayılı CMK'nın 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanığa İHTARINA,

[Gökçebey]

B-M.ŞEKİP MOSTUROĞLU VE SAMİ DİNÇ ARACILIĞI İLE SEZER ÖZTÜRK’E ŞİKE AMAÇLI TRANSFER TEKLİFİ YAPILMASI
Soruşturma kapsamında yapılan çalışmalar sonucunda elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; 09.04.2011 günü Eskişehir’de oynanan Eskişehirspor– Fenerbahçespor futbol müsabakasında, Aziz Yıldırım liderliğindeki suç örgütü tarafından, Eskişehir Spor futbolcusu Ümit Karan ile; maçta kötü oynaması, karşılığında para alması ve bazı takım arkadaşlarını (Ümit Karan’ın irtibat kurduğu bu futbolcular belirlenememiştir.) bu amaçla organize etmesi için şike amaçlı anlaşma yapıldığı, ayrıca Eskişehir Spor teknik direktörü Bülent Uygun’la da şike anlaşmasına varıldığı, Aziz Yıldırım’ın talimatları doğrultusunda hareket eden şüpheliler İlhan Yüksel Ekşioğlu, Ali Kıratlı, Tamer Yelkovan, Halil Köntek ve Alaeddin Yıldırım’ın müsabaka öncesi rakip takım teknik adamlarına ve futbolcularına TFF'den avans olarak aldıkları parayı vererek şike faaliyeti yürüttükleri, bu şike faaliyetlerinin yanısıra örgütün bir diğer koldan Mehmet Şekip Mosturoğlu ve Sami Dinç üzerinden de; Eskişehir sporlu futbolcu Sezer Öztürk’e maç öncesi şike amaçlı transfer teklifinde bulunduğu, ancak futbolcunun müsabaka öncesi transfer görüşmeleri yapmayı kabul etmemesi nedeniyle bu girişimin amacına ulaşmadığı, belirlenmiştir. (Yapılan iletişim tespitlerinde ve fiziki takiplerde bu şüphelilerle irtibatları belirlenen; Zafer Demiray, Mustafa Efe, Mustafa Nurtaç Anlı, Muhammet Şenyüz ve Mehmet Levent Kızıl hakkında ek takipsizlik kararı verilmiş, şüphelilerden Şükrü Ongan, Muhammet Şenyüz ve Sezer Öztürk’ün bu eyleme katılmadıkları kanaatine varılmıştır.)

[Gökçebey]

Daha sonra Ali Kıratlı'nın; Eskişehir-Trabzonspor maçının oynandığı gün (22.04.2011) Zafer Tüzün’le birlikte Eskişehir’e gidip maçtan önce Eskişehirspor Tesislerine gittiği, Teknik Direktör Bülent Uygun'un yardımcısı Şükrü Ongan aracılığıyla Bülent Uygun ve Ümit Karan ile irtibat kurduğu, sonra Zafer Tüzün ve Muhammet Şenyüz’le birlikte tesislerden ayrıldığı,

Soruşturma kapsamında yürütülen iletişim tespit ve fiziki takip çalışmaları ile elde edilen deliller birlikte ele alındığında; 22.04.2011 günü Eskişehir’de oynanan Eskişehirspor–Trabzonspor futbol müsabakası öncesinde, Aziz Yıldırım liderliğindeki suç örgütünün, Eskişehirsporlu futbolcu ve teknik adamlarla yakın irtibat halinde oldukları, maçtan önce Eskişehirspor futbolcusu Sezer Öztürk'e transfer teklifi götürüldüğü ve anlaşıldığı, sezon sonunda bu futbolcunun transferinin gerçekleştiği ( 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakasından önce de Sezer Öztürk’e yönelik şike amaçlı benzer girişimlerde bulunulmuş ancak şahıs bu yöndeki teklifleri reddetmişti, belki de futbol camiasında şike ve teşvik eylemlerine aynı nazarla bakılmamasından ve o arada transferinin kısmen gerçekleşmiş olmasından kaynaklı olacak ki; teşvik pirimi verilmesine yönelik teklifi kabul ettiği anlaşılmaktadır.), Eskişehirsporlu futbolcu Ümit Karan, teknik direktör Bülent Uygun ve yardımcısı Şükrü Ongan’la; Trabzonspor’a karşı iyi bir mücadele sergilemeleri, karşılığında para almaları hususunda anlaşıldığı, karşılaşmada Trabzonspor'un puan kaybetmesinin, şampiyonluk mücadelesinde kırılma noktası olduğu, çünkü Trabzonspor'un bu karşılaşma sonrasında puan kaybının olmadığı, basında bu maçta teşvik pirimi verildiğine dair geniş çaplı değerlendirme ve haberlerin yapıldığı, Aziz Yıldırım’ın talimatları doğrultusunda hareket eden şüpheliler İlhan Yüksel Ekşioğlu, Ali Kıratlı, Tamer Yelkovan, Sami Dinç ve Mehmet Şekip Mosturoğlu’nun bu eyleme aktif olarak katıldıkları ve tüm süreci birlikte koordine ettikleri, şüphelilerden Zafer Tüzün ve Muhammet Şenyüz’ün; Ali Kıratlı’nın teşvik pirimi verme çalışmalarını bilerek süreç içerisinde kendisiyle birlikte hareket ettikleri ve eyleme yardımcı fail olarak katıldıkları belirlenmiştir.

[Gökçebey]

79-Şükrü Ongan’ın (Eskişehir SK yardımcı antrenörü, Kl:47, Dizi:291-337 arası);
22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor maçında teşvik pirimi verilmesi eyleminden dolayı 6222 S.Y’nın 11/1, 5 md.

[Gökçebey]

Eskisehirspor - Trabzonspor maçıyla ilgili olarak tarafıma Aziz Yıldırım'dan gelen talimatla hareket edip teşvik primi vermek eylemine katıldığım suçlaması yapımaktadır. Bu maç ligin 30. haftasında oynandı ve çok önemliydi. Çok heyecanlı bir maçtı. Eskişehirspor'lu futbolcu ve teknik menajer Ümit Karan, Eskişehirspor teknik direktörü Bülent Uygun ve yardımcısı Şükrü ongan'ın bu iddia çerçevesinde para karşılığında teşvik anlaşması yaptıkları söylenmektedir. Ancak bu konu ile ilgili ifadeye sadece Ümit Karan, sporcu sıfatıyla katılmaktadır. Eskişehirspor'lu başka hiçbir futbolcunun ifadesine başvurulmamıştır. Teşvik girişiminde bulundu isek, hangi futbolcularla görüşmüşüz ve hangilerine teşvik vermişiz? Teşvik anlaşması yaptığımız iddia edilen Ümit Karan da maçta ilk 11'de oynamamış ve maçın bitimine 13 dakika kala oyuna girmiştir.

[Gökçebey]

79-SANIK ŞÜKRÜ ONGAN SAVUNMASINDA ÖZETLE: (Kls 95 Dizi;117-121) İddianamede Bülent Uygun'un yardımcısı olarak gösterilen Şükrü Ongan ben değilim. Ben kulüp personeliyim. Ama daha sonra mağdur olduk. Ve işimizden de olduk. Valla benim bir tek okuduğum için daha evvel hiç okumamıştım. Trabzonspor-Eskişehirspor maçı ile ilgili yargılanıyorum. Benim böyle bir şeyde bulunmam imkansızdır. Özellikle Bülent hoca ve Ümit Karan gibi bir kaptanın olduğu bir yerde böyle şeylerin olmasına imkan yoktur şeklinde beyanda bulunmuş ve atılı suçlamaları reddetmiştir.

[Gökçebey]

20-TANIK ONUR TUNCER BEYANINDA : Daha önce 18/08/2011 tarihinde vermiş olduğu ifadesini aynen tekrar ettiğini futbol oynadığı süre içerisinde hiçbir şekilde şike faaliyeti içerisinde yer almadığını, Kimseninde kendisine şike ile alakalı bir teklifte bulunmadığını Uzun zamandan beri futbol camiasının içerisinde olduğunu, Bu süre içerisinde birçok futbolcu, teknik adam ve futbolla ilgili kişilerle tanışıklığı olduğunu, Kişilik olarakta böyle şike gibi şeylere şiddetle karşı olan bir insan olduğunu, daha önceki beyanlarında geçtiği şekilde, Bülent Uygun, Mustafa Uzun ve Şükrü Ongan'ı tanıdığını, Ali Kıratlı kişiyi ise sadece basından bildiğini, bunlarında kendisine karşı bir şike teklifinde bulunulmadığını, daha önceki beyanında Buca Spor-Fenerbahçe maçı ile alakalı sorular da sorulduğunu, Bu maçla alakalı olarakta kimsenin kendisi ile irtibata geçmediğini, kendisinin bilgisi dışında kişilerin gıyabında geçen konuşmalardan haberdar olmadığını Bucasporda çok iyi bir arkadaşlığının olduğunu kendisini dışında herhangi birisine şike ile alakalı bir teklif gelmiş olsaydı mutlaka haberi olacağını, Şükrü Ongan'ı telefonunda cevapsız çağrı görünce aradığını, Şükrü'nün kendisi ile sonra görüşeceğini söylediğini, ancak hangi konuda kendisini aramak istediğini bilmediğini, tahminince transferle alakalı görüşme yapmak istemiş olabileceğini, başkada bir bilgisi olmadığını şeklinde beyanda bulunmuştur.

[Gökçebey]

79-ŞÜKRÜ ONGAN
Sanık Şükrü Ongan'ın 22/04/2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor maçında teşvik primi verilmesi eyleminden dolayı 6222 sayılı yasanın 6259 sayılı yasa ile değişik 11/1 ve 5 maddeleri gereğince ,
Sanık Şükrü Ongan hakkında ayrıca 6222 sayılı yasanın 6259 sayılı yasa ile değişik 11/11 ve 18 maddelerinin uygulanmasına ,

[Gökçebey]

18.04.2011 günü saat:16.20’de Ali Kıratlı’yı Şükrü Ongan’ın aradığı görüşme(tape:2766);
Ali: “Hani o gün benim yanıma geldin ya sen bir arkadaşla,.ona söyle ben cuma ineceğim oraya tamam mı akşam gece,…konuştum”, Şükrü: “Anladım abi”, Ali: “Problem yok ben ancak cuma günü alabiliyorum buradan izin,…öbürüne de ikisine de söylersin o da ona söyler sen söyle yani şey de,…önce görüş.. ben çünkü şimdi çıktım oradan,…izin istedim dediler cuma günü ancak işlerimiz çok…”,
Sanık Ali Kıratlı, üç gün önce çok rahatlıkla aradığı arkadaşı Bülent Uygun ya da Ümit Karan’ı aramaktan itina etmekte, kulüpte çalışan Şükrü Ongan’ı arayarak şifreli şekilde Eskişehir’e geleceğini Bülent Uygun’a söylemesini istemektedir. Sanık Ali, resmi görevi bulunan bir şahıs olmamasına karşın “Cuma günü alabiliyorum buradan izin” derken teşvik faaliyetine ilişkin olarak aldığı talimat uyarınca ancak Cuma günü gelebileceğini iletmektedir. Söz konusu görüşme içeriğinden sanık Şükrü’nün de teşvik girişiminden haberdar olduğu ve Ali’nin söylediği bu hususları Ümit Karan ve Bülent Uygun’a ileterek eylemin icrasını kolaylaştırdığı ve bu surete yardım etiği anlaşılmaktadır.
19.04.2011 günü saat:10.57’de Ali Kıratlı’nın İ. Ekşioğlu’nu aradığı görüşme(tape:2772);
Ali’nin; (Şükrü Ongan’ı 10 dakika önce arıyor ama Şükrü telefonu açmıyor) aradığını ancak antrenmanda olabileceğini belirterek ulaşamadığını ima ettiği, İlhan’ın;“…boş ver..” dediği, Ali’nin;“…Ne yapacağız aynı mı yürüyeceğiz aynı sistem mi,…bekleyeceğiz yani” dediği, İlhan’ın; “Gideceğiz boğalar moğalar” dediği, görüşmenin devamında Ali’nin; “Bende maça gitmek istiyordum maça da gidemeyeceğiz şimdi seyretmek istiyordum güzel maç olur Eskişehir takar onları ya en aşağı berabere biter o maç hiç kafanı ...” dediği,

[Gökçebey]

Sanık İlhan Ekşioğlu’nun “biraz spor ayakkabısı ayarladım” diyerek sanık Ali Kıratlı’nın, Ümit Karan aracılığı ile teşvik faaliyetine girişen Bülent Uygun, Şükrü Ongan ve belirlenemeyen diğer futbolculara verilmek üzere beklediği parayı ayarladığını söylemektedir.
Yapılan iletişim tespit çalışmalarına göre; 10.05.2011 günü İ.Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Kulübü’nün mali işler müdürü sanık Tamer Yelkovan’dan para almak üzere çalışanı Halil Köntek’i görevlendirdiği, İ.Ekşioğlu’nun Ali Kıratlı ile telefonla iletişime geçerek “Sana biraz spor ayakkabı aldım yarın gel spora gideriz” şeklinde şifreli teşvik parası ayarladığını ve saat:10.30 sıralarında ofisinde olmasını istediği (tape:2975) bilgisinin alınması üzerine;

[Gökçebey]

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; 22.04.2011 günü Eskişehir’de oynanan Eskişehirspor–Trabzonspor futbol müsabakası öncesinde, Aziz Yıldırım liderliğindeki suç örgütünün, Eskişehirsporlu futbolcu ve teknik adamlarla yakın irtibat halinde oldukları, müsabakadan önce Eskişehirspor futbolcusu Sezer Öztürk'e Şekip Mosturoğlu’nun talimatı ile Sami Dinç tarafından transfer teklifi götürüldüğü ve transferin Trabzon maçına bağlı olduğu belirtilerek transfer vaadiyle teşvik teklif edildiği, ayrıca İlhan Ekşioğlu’nun talimatı ile Ali Kıratlı tarafından Şükrü Ongan’ın da yardımıyla Eskişehirsporlu futbolcu Ümit Karan ve Fenerbahçeli yöneticiler tarafından kendisine “BİZİMKİ” denilen teknik direktör Bülent Uygun’a teşvik teklif edildiği ve anlaşmanın sağlandığı ve müsabaka sonrasında da vaat edilen paraların alındığı, şu hale göre suç örgütü lideri Aziz Yıldırım’ın talimatları doğrultusunda hareket eden sanıklar İlhan Yüksel Ekşioğlu, Ali Kıratlı, Tamer Yelkovan, Sami Dinç ve Mehmet Şekip Mosturoğlu’nun teşvik eylemi içerisinde aktif olarak faaliyet yürüttükleri anlaşıldığından, ayrıca sanıklar Bülent Uygun, Ümit Karan ve Şükrü Ongan’ın kendilerini kurtarmaya dönük, oluşa aykırı, iletişim tutanaklarını izaha yönelik gerçeklikten uzak savunmalarına itibar edilmeyerek cezalandırılmalarına karar vermek gerekmiştir.
Sanıklardan Şükrü Ongan’ın doğrudan teşvik eyleminin tarafı olarak süreç içerisinde yer almayıp, sanık Ali Kıratlı’nın teşvik eylemindeki rolünü ve kastını bilerek, teşvik anlaşmasının diğer tarafları Bülent Uygun ve Ümit Karan arasında irtibat sağladığı ve bu şekilde suçun icrasını kolaylaştırdığı anlaşıldığından hakkında TCK'nın 39/2-c maddesinin tatbiki suretiyle ceza tayinine gidilmiş, hükmolunan sonuç ceza itibariyle “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına” karar verilmiş olması karşısında, 6259 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi 6222 sayılı Yasa lehine olduğundan bu şekilde uygulama yapılmıştır.
Sanık Sezer Öztürk hakkında teşvik suçundan kamu davası açılmış ise de, adı geçen sanığın M. Şekip Mosturoğlu’nun talimatı ile Sami Dinç tarafından transfer vaadi ile yapılan teşvik teklifini kabul ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığından beraatine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar sanıklar Zafer Tüzün ve Muhammet Şenyüz haklarında teşvik suçundan kamu davası açılmış ise de, suçlamayı reddeden savunmalarının aksine yüklenen suçtan cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmiştir.

[Gökçebey]

79- ŞÜKRÜ ONGAN;
a)Sanık ŞÜKRÜ ONGAN’ ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor- Trabzonspor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 6222 sayılı Kanun’un 11/1. maddesi uyarınca takdiren BEŞ YIL HAPİS ve BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Suçun teşvik pirimi vaadi ile işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 6222 sayılı Kanun’un 11/5. maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek İKİ YIL ALTI AY HAPİS ve BEŞ YÜZ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c)Sanığın, suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım eden konumunda bulunması nedeniyle cezası 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c. maddesi uyarınca cezası yarı oranında indirilerek BİR YIL ÜÇ AY HAPİS ve İKİ YÜZ ELLİ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c)Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BİR YIL ON BEŞ GÜN HAPİS ve İKİ YÜZ SEKİZ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
d)Sanığa verilen İKİ YÜZ SEKİZ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 20 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETİCETEN BİR YIL ON BEŞ GÜN HAPİSve DÖRT BİN YÜZ ALTMIŞ TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 6 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine,
e)Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar;5237 sayılı TCK’ nın 53/1 maddesinin a, b, c, d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN BIRAKILMASINA,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
f)Sanık hakkında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYİRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne gönderilmesine,
g)5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varıldığından, hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİİ TUTULMASINA,
Sanık hakkında; kişiliği, şahsi ve sosyal durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir YÜKÜMLÜLÜK BELİRLENMESİNE YER OLMADIĞINA,
5271 sayılı CMK'nın 231/10 maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin İHTARINA,
5271 sayılı CMK'nın 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanığa İHTARINA,

[Gökçebey]

J) Aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin hükümlendirilen sanıklardan CMK 324.maddesi gereğince AYRI AYRI TAHSİLİ ile hazineye irat kaydına,
Dair, sanıklar AZİZ YILDIRIM, OLGUN PEKER, İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU ve YUSUF TURANLI, TAYFUR HAVUTÇU, YAVUZ AĞIRGÖL, MAHMUT BOZ, MECNUN OTYAKMAZ, HALDUN ŞENMAN, M. ŞEKİP MOSTUROĞLU, AHMET ATEŞ, SAMET GÜZEL, HASAN ÇETİNKAYA, ZAFER TÜZÜN, ÖZCAN ÜSTÜNTAŞ, ALAEDDİN YILDIRIM,MURAT ÖZTÜRK, HALİL KÖNTEK, TAMER YELKOVAN, MİTHAT HALİS, MAHMUT GÜNEŞ, FARUK YAŞAR, SEYİT KALENDER, MAHMUT BOZ. SEYİT İBRAHİM KALENDER ve müdafileri Sanık Ümit Karan vekili Av. Ayhan Sağıroğlu, Sanık Fatih Sandal müdafi Av. Çağdaş Mıhçı, Sanık Faruk Taşseten, Hikmet Karaman, Mustafa Ulaş Ortakaya Av. Didem Sunna, Sanık Şekip Mosturoğlu Müdafileri Av. Selin Kurt, Av. Naim Karakaya ve Av. Dilek Mosturoğlu, Sanık Aziz Yıldırım vekili Av. Şeref Dede, Sanık Bülent Uygun müdafii Av. İsmail Gürses, Sanık Ali Kıratlı Müdafii Av. Ramazan Dinç, Sanıklar Mecnun Otyakmaz ve Seyit İbrahim Kalender Vekili Av. Serhat Çetin, Sanık Şekip Mosturoğlu Vekili Av. Hasan Fecri Karadeniz, Sanık Tayfur Havutçu müdafi Av. Nail Gönenli, Sanık Ahmet Ateş müdafiAv. Ahmet Akpınar, Sanık Şükrü Ongan müdafii Av. Savaş Adalet, Sanıklar Erdem Konyar, Emenike müdafiileri Av. Rezzan Epözdemir, Av. Caner Özcan, Sanık Yusuf Turanlı müdafiileri Av. Işıl Mutluer, Av. Vehbi Kahveci, Sanık Kenan Yaralı müdafi Av. ŞebnemIşık, Sanık Tamer Yelkovan Müdafi Av. Aslı Aydınöz ve Av. Somay Tümerkan, Sanık Selim Kımıl ve Abdullah Eker müdafi Av. Muhammet Bilal Üzer, Sanık Mahmut Boz vekilleri Av. Hasan Adil Atabay ve Av. Orkun Atabay, Sanık Abdullah Cila Müdafi Av. Mahir Işıkay, Sanık Halil Köntek müdafii Av. Ertekin Aksüt, Sanık İlhan Yüksel Ekşioğlu müdafiileri Av. Ersan Şen, Av. Yasemin Yurttaş, Av. Muammer Menekşe, Sanık Cemil Turhan müdafii Av. Bilgehan Özdemir, Sanık Bülent İbrahim İşcen müdafii Av. Şener Atılgan, Sanık İbrahim Akın müdafii Av. Hakkı Kurtuluş, SanıkYavuz Ağırgöl müdafii Av. İsmail Tepecik, Sanık Mustafa Sani Şener, M. Şekip Mosturoğlu müdafiileri Av. Cemalettin Mutlu, Sanık Faruk Yaşar müdafii Av. Ahmet Karaahmetoğlu, Sanıklar Olgun Peker, Özcan Üstüntaş müdafii Av. Serdar Öktem, Sanık Serdal Adalı müdafii Av. Ömer Durak, Sanık Sami Dinç müdafii Av. Atahan Sevimli, Sanıklar Aziz Yıldırım, Alaeddin Yıldırım, Samet Güzel, Murat Öztürk, Hasan Çetinkaya müdafii Av. Yasemin Merçil, Sanık Mecnun Otyakmaz müdafii Av. Orhan Erdemli, Av. Enes Güngören, Sanık Haldun Şenman, İskender Alın, İlhan Çelikay, Korcan Çelikay müdafi Av. Ali Rıza Dizdar ve Av. Savaş Adalet, Sanık Ömer Ülkü müdafii Av. Nuray Mercimek, Sanık Sadri Şener, Nevzat Şakar müdafii Av. Ali Mesut Seçkin, Sanık Volkan Bahçekapılı müdafii Av. Hakan Ayhan Pınar, Sanık Aziz Yıldırım müdafii Av. Abdurrahim Erol, Sanık Serdar Berkin müdafii Av. Özgür Cevat Altuntaş, Sanık Coşkun Çalık müdafii Av. Yılmaz Ekinci, Sanık Erdem Konyar, Emnanuel Chınenye müdafii Av. Caner Özcan, TFF müdafii Av. Orçun Urak, Trabzonspor vekili Av. Nusret Yılmaz ve Hakan Orhan, Sanık Aziz Yıldırım müdafiileri Av. Köksal Bayraktar, Av. Abdullah Kaya'nın yüzlerine karşı, diğer sanık ve müdafiilerinin yokluğunda verilen kararın tebliği/tefhim tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde Mahkememize verilecek/gönderilecek bir dilekçe veya Mahkememiz z.katibine beyanda bulunulup bu beyanın zapta geçirilmesi suretiyle Yargıtay TEMYİZ yoluna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönüyle İSTANBUL 17. ACM'ye İTİRAZ yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere Cumhuriyet Savcısı Ufuk ERMERTCAN'ın huzurunda kısmen talebe uygun olarak ve oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/07/2012

[Gökçebey]

41- ŞÜKRÜ ONGAN: Spiker ücreti 125 + rapor 75,00+tebligatlar (3) 21,00=
TOPLAM 221 TL